Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-269/2020 от 11.03.2020

Дело № 5-269/2020

Санкт-Петербург 17 апреля 2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Извлечение для размещения на интернет сайте суда

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Терещенко О.В.. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (195009, Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

с участием: Николаева И.С.; представителя потерпевшей Тимофеевой Н.Г. – Генри Д.А., действующего на основании доверенности «..» от 17.09.2019 года сроком действия три года,

в отсутствие потерпевшей Тимофеевой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Николаева И.С. «..»

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, вину Николаева И.С. установлена в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а именно:

16.04.2019 года в 18 часов 10 минут Николаев И.С., управляя транспортным средством «МИЦУБИСИ LANCER» государственный регистрационный знак «..», нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, а именно: двигаясь по Кондратьевскому пр. в направлении от ул. Арсенальной в сторону ул. Ватутина в Санкт-Петербурге, напротив дома 6 по Кондратьевскому пр., выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, не уступил дорогу пешеходу Тимофеевой Н.Г., переходящей проезжую часть Кондратьевского пр. справа налево относительно движения транспортного средства и совершил наезд на пешехода Тимофееву Н.Г.. В результате ДТП потерпевшей Тимофеевой Н.Г. причинены травмы, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ № 1077-адм от 08.10.2019 года, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание, рассмотрение которого неоднократно откладывалось, явился. По обстоятельствам дела сообщил, что 16.04.2019 года в 18 часов 10 минут он управлял транспортным средством «МИЦУБИСИ LANCER» г.н. «..», двигался в Санкт-Петербурге по Кондратьевскому пр., в направлении от ул. Арсенальной в сторону ул. Ватутина в Калининском районе г. Санкт-Петербурга. Приближался к д. 6 по Кондратьевскому пр., где имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, и был хорошо виден. Во время движения он отвлекся на приборную панель на протяжении около 2-х секунд, так как загорелась лампочка об окончании бензина, а когда снова посмотрел вперед, то увидел пожилую женщину-пешехода, которая пересекала проезжую часть справа налево относительно его направления движения по вышеуказанному пешеходному переходу в темпе спокойного шага. Увидев пешехода, он применил экстренное торможение, и отвернул рулевое колесо вправо, но расстояния для остановки и объезда пешехода не хватило, и произошел наезд на указанного пешехода. Удар пришелся левой передней частью автомобиля в левую часть тела пешехода, от чего женщина упала на проезжую часть. Подойдя к пешеходу, оказал ей первую помощь. Прибывшая Скорая помощь госпитализировала пострадавшую в больницу. В данном ДТП считает себя полностью виновным. После ДТП приезжал к потерпевшей в больницу, интересовался состоянием ее здоровья. В счет возмещения ущерба осуществил два платежа в размере 20000 рублей каждый на имя сына потерпевшей, один в размере 5000 рублей – ее дочери. Иных выплат не осуществлял.

Потерпевшая Тимофеева Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена путем СМС-извещения.

В судебное заседание явился представитель потерпевшей – Генри Д.А., который указал, что о ДТП ему известно со слов его матери, которая является потерпевшей по настоящему делу. Так, со слов потерпевшей ему стало изветсно, что 16.04.2019 года она переходила проезжую часть Кондратьевского пр. по нерегулируемому пешеходному переходу. Когда дошла до трамвайных путей и неожиданно слева получила удар по телу, ее сбил автомобиль, от удара она упала на асфальтовое покрытие проезжей части, ударилась головой о железную рельсу трамвайных путей, на короткое время потеряла сознание. Когда очнулась, то вокруг были люди. Кто-то вызвал Скорую помощь и ее увезли в Военно-медицинскую академию. Действительно водитель Николаев И.С. приезжал в больницу, осуществил денежные переводы на общую сумму 45000 рублей. Однако на лечение и реабилитацию они затратили около 1270000 рублей. После выписки потерпевшей из больницы Николаев И.С. никаких переводов не производил, его номер телефона был выключен. Просит признать его виновным и назначить самое строгое наказание.

В качестве доказательств вины Николаева И.С. в совершении вменяемого ему в вину правонарушения, должностным лицом ГИБДД представлены:

- письменные показания потерпевшей Тимофеевой Н.Г., данные в ходе производства по делу об АП и приобщенные к материалам дела, о том, что 16.04.2019 года около 18 час. 10 мин. переходила проезжую часть Кондратьевского пр. по нерегулируемому пешеходному переходу с четной стороны на нечетную. К нерегулируемому пешеходному переходу, который оборудован дорожными знаками и разметкой - зеброй, шла по тротуару, подошла к краю проезжей части, убедилась в отсутствии опасности для перехода, и начала переходить проезжую часть, дошла до трамвайных путей и неожиданно слева получила удар по телу, ее сбил автомобиль, от удара она упала на асфальтовое покрытие проезжей части, ударилась головой о железную рельсу трамвайных путей, на короткое время потеряла сознание. Когда очнулась, то вокруг были люди. Кто-то вызвал Скорую помощь и ее увезли в Военно-медицинскую академию (л.д.21);

- протокол об административном правонарушении 78 ОД № 268019 от 18.02.2020 года (л.д.1);.

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16.04.2019 года по адресу: Санкт-Петербург, Кондратьевскому пр., д.6, составленным ст.следователем по ОВД 1 отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО с участием понятых, в ходе которого установлено: осмотр производился в условиях ясной погоды, при искусственном освещении, при температуре +8, в направлении от ул. Арсенальной по Кондратьевскому пр. в сторону ул. Ватутина, проезжая часть горизонтальная, вид покрытиям асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 15,3 метров; на проезжей части нанесена дорожная разметка – 1.14.2 ПДД РФ, к проезжей части примыкают: справа и слева – бордюрный камень, далее тротуар, справа и слева расположены строения городского типа, способ регулирования – нерегулируемый пешеходный переход, мест происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 5.19.1, 5.19.2, видимость неограниченная, следы торможения – отсутствуют;

при осмотре у т/с «МИЦУБИСИ LANCER» государственный регистрационный знак «..» обнаружены повреждения: левое переднее крыло, передний бампер слева, капот слева (л.д.42-49);

- фото-таблица к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13, 97-102);

- схема к протоколу осмотра ДТП от 16.04.2019 года по адресу: Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д.6, составленной инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому района СПб с участием понятых, водителя с указанием места ДТП, направления движения т/с; из схемы следует, что у д.6 по Кондратьевскому пр. имеется дорожная разметка, обозначающая пешеходный переход, также установлены соответствующие дорожные знаки. Пешеходный переход не регулируемый; На схеме изображены трамвайные пути, ширина одного направления – 5,1 м, место наезда – у трамвайных путей попутного направления, место наезда указано со слов водителя (л.д.50);

- Рапорт оперативного дежурного 21 ОП о том, что 16.04.2019 года поступила телефонограмма № 38 из ВМА, согласно которой 16.04.2019 года в 19 час. 05 мин. в ВМА доставлена Тимофеева Н.Г., пешеход в ДТП, с диагнозом при поступлении: автотравма, ЗЧМТ, СГМ, ссадины и ушибы, закрытая травма грудной клетки, травматический шок 1 ст. (л.д.52);

- заключение эксперта № 1077-адм. от 08.10.2019 года, согласно которому у Тимофеевой Н.Г. установлены: «…»

Диагноз «Закрытая стабильная травма позвоночника с подвывихом 1-го шейного позвонка, с краевым переломом тела 6-го шейного позвонка, без нарушения проводимости спинного мозга», не подтвержден объективными, в т.ч. рентгенологическими данными, в связи с чем экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

При необходимости, для судебно-медицинской оценки заключения рентгенолога «Перелом шиловидного отростка правой лучевой кости» необходимо предоставление рентгенограмм правого лучезапястного сустава от 22.04.2019г., а так же контрольных рентгенограмм правого лучезапястного сустава на пленке или электронном носителе с возможностью просмотра в программе DICOM, однако, уточнение наличия данного костно-травматического повреждения не повлияет на установленную степень тяжести вреда здоровью причиненной травмы.

Перелом левой лучевой кости в нижней трети (дистальный метаэпифиз) образовался по механизму непрямой тупой травмы с действием травмирующей силы по оси конечности, возможно при ударе частью транспортного средства с последующим падением на твердое дорожное покрытие в условиях ДТП, как указано в определении.

Остальные повреждения, учитывая их характер, образовались по механизму прямой тупой травмы: ссадины по механизму трения или удара с элементами скольжения, тупая травма головы, груди, перелом основной фаланги 1-го пальца правой стопы - по механизму удара, возможно при ударе частью транспортного средства с последующим падением на твердое дорожное покрытие в условиях ДТП, как указано в определении.

Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 16.04.2019г., отсутствие воспалительных явлений в области ссадин, отек мягких тканей в области носа и левого лучезапястного сустава, клинико-рентгенологическая картина травмы не исключают возможность образования повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 16.04.2019г (л.д.11-20).

- Акт № 196/4 медицинского освидетельствования от 16.04.2019 г., из которого следует, что в момент ДТП водитель Николаев И.С. был трезв (л.д.59);

- справка о ДТП формы № 154 с указанием повреждений ТС;

- материал КУСП (л.д.39-96) и иные материалы дела.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Дорожная разметка «1.14.1, 1.14.2» ("зебра") Приложения 2 к ПДД РФ обозначает пешеходный переход.

Дорожные знаки «5.19.1, 5.19.2» Приложения 1 к ПДД РФ обозначает "Пешеходный переход".

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на проезжей части у дома 6 по Кондратьевскому пр. нанесена как дорожная разметка «1.14.2» ("зебра"), так и установлены дорожные знаки «5.19.1, 5.19.2», обозначающие пешеходный переход.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При этом, в силу п.14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Данное правило носит императивный характер и устанавливает для водителя обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, пешеход Тимофеева Н.Г. переходила проезжую часть по пешеходному переходу в месте нанесения дорожной разметки «1.14.2» ("зебра"), прошла почти половину проезжей части, то есть более 5 м, дошла до трамвайных путей, где на нее был совершен наезд автомобилем.

Из Протокола об административном правонарушении 78 ОД № 268019 от 18.02.2020 года следует, что временем совершения правонарушения является 16.04.2019 года (л.д.1).

В соответствии с частью 1,4 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Из вышеизложенного следует, что срок привлечения Николаева И.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ начал исчисляться с 16.04.2019 года и истек 16.04.2020 года.

В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности Николаева И.С. истек 16.04.2020 г., в связи с чем, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении него подлежит прекращению.

Суд полагает необходимым разъяснить потерпевшей, положения абзаца 2 ч.1, ч.3 статьи 4.7 КоАП РФ, согласно которым, споры о возмещении имущественного ущерба, морального вреда разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст.ст.4.5,29.10,29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Николаева И.С. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ..

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: