Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2023 ~ М-666/2023 от 03.03.2023

УИД 91RS0019-01-2023-000889-82                                         Дело № 2-1627/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2023 года                                                                     г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                       Ломовского И.В.

при секретаре                                                  Разваляевой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к наследникам Табункова Александра Александровича – Табункову Алексею Александровичу, Табунковой Оксане Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12, третье лицо – нотариус Абдураимова Бахтилле Рахмиевна, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

В марте ДД.ММ.ГГГГ представитель Российского Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (далее РНКБ) обратился с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с наследников умершего ФИО7 задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в размере 31 148,99 рублей, а именно: 19374,68 рублей - задолженность по основному договору, 9081,52 рублей - задолженность по уплате процентов, 600,00 рублей – задолженность по оплате комиссии, 2092,79 рублей – сумма неустойки за нарушении сроков оплаты, а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 1134,47 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (публичное акционерное общество) (далее - Банк) и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита в размере 20 000,00 рублей, а Заемщик обязался оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 29,9% годовых (пункты 1 - 2, 4 Договора). Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской, по счету. В настоящее время Истцу стало известно, что Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на    дату смерти задолженность по указанному договору составила 31 148,99 рублей. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору не предпринимает, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 – Табунков Алексей Александрович, Табункова Оксана Александровна, а также несовершеннолетние ФИО13 в лице законного представителя Табунковой Оксаны Александровны, третье лицо – нотариус Абдураимова Бахтилле Рахмиевна.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, к исковому заявлению приложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики и третье лицо извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (публичное акционерное общество) (далее - Банк) и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита в размере 20 000,00 рублей, а Заемщик обязался платить проценты за пользование кредитом в размере 29,9% годовых. Договор действует до полного исполнения обязательств (пункты 1 - 2, 4 Договора).

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на карточный банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской, по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер.

На момент его смерти у него имелась задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в размере 31 148,99 рублей, а именно: 19374,68 рублей - задолженность по основному договору, 9081,52 рублей - задолженность по уплате процентов, 600,00 рублей – задолженность по оплате комиссии, 2092,79 рублей – сумма неустойки за нарушении сроков оплаты, что усматривается из расчетов банка.

Из представленного суду наследственного дела № к имуществу ФИО3 усматривается, что его наследниками, принявшими наследство являются сын - ФИО3, жена - ФИО4, а также несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО6.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела за ФИО7 на момент смерти были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуску, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается соответствующим ответом Отделения №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым.

Также из материалов дела следует, что ФИО7 было принято наследство после смерти отца ФИО8, которому при жизни принадлежало недвижимое имущество, что следует из ответов нотариуса, Филиала ГУП РК «КрымБТИ» в Симферопольском районе, а также администрации соответствующего сельского поселения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск правомерно заявлен к наследникам должника, которые должны отвечать по долгам наследодателя в размере принятой наследственной массы, а исковые требования являются законным и подлежат удовлетворению.

Учитывает изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Российского Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к наследникам Табункова Александра Александровича – Табункову Алексею Александровичу, Табунковой Оксане Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, третье лицо – нотариус Абдураимова Бахтилле Рахмиевна, о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать в пользу Российского Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) с Табункова Алексея Александровича (паспорт гражданина РФ серии №, выдан Отделом <данные изъяты> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Табунковой Оксаны Александровны (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 148,99 рублей, в равных долях (по 1/4 от указанной суммы).

Взыскать в пользу Российского Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) с Российского Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) с Табункова Алексея Александровича, Табунковой Оксаны Александровны, несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 в лице законного представителя Табунковой Оксаны Александровны судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1134,47 рублей в равных долях.

Заочное решение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом Республики Крым по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               И.В. Ломовский

Мотивированное решение суда составлено 04 сентября 2023 года.