Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2020 от 10.02.2020

61RS0019-01-2020-000709-63 Дело № 1-176/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» марта 2020 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В.,

подсудимого Семенова С.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Крицкого А.И., представившего ордер № 110867 от 03.03.2020, удостоверение №7183,

при секретаре судебного заседания Дюкареве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова С.Н., <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.Н. в начале октября 2019 года, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома ***, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нарвал дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 74,29г., что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое отнес к себе домой по адресу: ***, где разложил в зальной комнате, а именно: часть наркотического средства - на диване, а другую часть - на стуле, тем самым незаконно хранил по месту своего жительства. 10.12.2019 в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 25 минут в ходе осмотра квартиры *** сотрудником полиции в зальной комнате была обнаружена и изъята принадлежащая Семенову С.Н., растительная масса зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № 947 от 31.12.2019, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 5,94г., 68,35г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Семенов С.Н. незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта,

В судебном заседании подсудимый Семенов С.Н. заявил суду о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Семенов С.Н. пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после консультации с защитником.

Заявленное Семеновым С.Н. ходатайство поддержал его защитник – адвокат Крицкий А.И.

Государственный обвинитель выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган дознания представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности Семенова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства совершения преступления изложены в обвинительном акте, который не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение Семенова С.Н. обоснованным и законным. Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласен государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение подсудимого Семенова С.Н. обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (л.д.12), Семенов С.Н. добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается явка с повинной. Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 8-11), Семенов С.Н. добровольно показал место совершения преступления и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем облегчил следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. Данные обстоятельства, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении матери-пенсионерки признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Семенов С.Н. на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.61).

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 3 от 14.01.2020, Семенов С.Н. наркоманией не страдает, в наркологическом лечении не нуждается (л.д. 107). Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» № 39 от 14.01.2020, Семенов С.Н. в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки *** психическими расстройствами и расстройствами поведения, вызванные употреблением психоактивных веществ (наркоманией, алкоголизмом), в период инкриминируемого ему деяния не страдал, и в настоящее время не страдает. По своему психическому состоянию Семенов С.Н. в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 112-114).

На основании данного заключения и в соответствии со ст. 22 УК РФ суд признает Семенова С.Н. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

По месту жительства Семенов С.Н. характеризуется отрицательно (л.д. 95).

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Семенова С.Н. возможно при назначении последнему наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд исходит из имущественного положения подсудимого с учетом возможности получения им дохода. Мотивов для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа суд не усматривает.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Семенову С.Н., что осужденный к штрафу без рассрочки обязан его уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское»)

ИНН 6150068224

КПП 615001001

Лицевой счет 04581А67280

Расчетный счет 40101810303490010007

Отделение Ростов-на-Дону БИК 046015001

ОКТМО 60727000

КБК 18811690040046000140

В назначении платежа указать уголовное дело № 11901600109000834.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Семенову С.Н. отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: растительную массу, являющаяся наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 5,54 г. и постоянной массой 67,95 г., первоначальные бирки, первоначальную упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова