Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2023 ~ М-764/2023 от 26.06.2023

    Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023 г.

Дело № 2-892/2023

УИД 83RS0001-01-2023-000919-79

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                 27 сентября 2023 г

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре Поливердовой А.О.,

с участием ответчика Рочевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Рочевой Елене Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Рочевой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей предоставлен кредит на сумму 295454,55 руб. под 19,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Ее наследником является Рочева Е.Ф. Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере по кредиту в размере 272265,63 руб. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с требованиями банка согласилась, представила суду заявление о признании требований в полном объеме.

Третьи лица ФИО6, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, законного представителя ответчиков, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание иска, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Из материалов наследственного дела № к имуществу                      ФИО1 нотариуса нотариального округа Ненецкого автономного округа ФИО4 следует, что наследство, оставшееся после ФИО1, приняли ее дочь Рочева Е.Ф.

Дочь ФИО6 в направленном нотариусу заявлении от ДД.ММ.ГГГГ выразила свой отказ от принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя, в пользу своей сестры Рочевой Е.Ф.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в ходе рассмотрения дела не получено, в материалах наследственного дела нотариуса не имеется.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа, вступившим в законную силу, от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» с Рочевой Е.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 163 897 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 477 рублей 94 копеек.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

        Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

        Согласно разъяснениям в пунктах 59-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В этой связи, обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, не погашенному ко дню смерти наследодателя ФИО1, возлагается на его наследников по закону первой очереди, принявших наследство: дочь Рочеву Е.Ф., принявшей наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В состав наследственного имущества согласно заявлению о принятии наследства входят: квартира, расположенная по адресу: Ненецкий АО, <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: Ненецкий АО, <адрес>А, <адрес>, денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: Ненецкий АО,                  <адрес>А, <адрес> кадастровый № составляет 155913,91 руб.; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, кадастровый № составляет 102247,98 руб.

Также на счетах наследодателя ФИО1 на момент ее смерти находилось 0 руб. – счет №; 0 руб. счет №; 44, 87 руб. – счет №; 0 руб. - счет №; 1 руб. – счет №.

          Таким образом, размер стоимости наследственного имущества составляет 258207,76 руб. (155913,91 руб. + 102247,98 руб. + 44,87 руб. + 1 руб.)

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не признало случай страховым, в связи с чем отказало в страховой выплате.

Кроме того, по ранее вынесенному решению суда с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 163 897 рублей 13 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка частично и взыскании в пользу истца с Рочевой Е.Ф., за счет и в пределах стоимости имущества, перешедшего к ней в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 05.06.20232 в размере 94310,63 руб. (258207,76 руб. – 163897,13 руб.).

За подачу иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5922,66 руб.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на сумму 94310,63 руб., государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 3029,32 руб.

В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3029,32 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

    Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Рочевой Елене Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Рочевой Елены Федоровны (<данные изъяты> <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 940761637, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 94310 рублей 63 копейки.

Взыскать с Рочевой Елены Федоровны (<данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3029 рублей 32 копейки.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий                             А.В. Абанников