Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-638/2022 от 14.10.2022

Дело № 1-638/2022 УИД 54RS0005-01-2022-006216-11

Поступило в суд 14.10.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи     Репа А.С.,

с участием: государственного обвинителя                    Богдановой М.Э.,    

подсудимого                               Баранова Д.Э.,

адвоката         Тарало А.В.,

при секретаре         Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Баранова Д. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Баранов Д.Э. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 21 часа 45 минут у Баранова, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя возникший умысел, Баранов, находясь в вышеуказанном месте и время, посредством переписки в сети «Интернет» от неустановленного лица за плату, переведенную неустановленному лицу, получил координаты местонахождения тайника-закладки.

Далее, Баранов, получив сведения об адресе тайника-закладки с наркотическим средством, в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в лесополосу, расположенную на участке местности вблизи входа на мотодром «Новосибирского спортивно-технического клуба регионального отделения ДОСААФ России», расположенного по адресу: <адрес>, где в тот же период времени нашел тайник-закладку, подобрав руками пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ? – PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,268 гр., в значительном размере, который положил в карман сумки, одетой у него через плечо, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления.

Далее, в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Баранов, незаконно приобретенное им наркотическое средство – вещество, общей массой не менее 0,268 гр., содержащее в своем составе – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ? – PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере, незаконно сохраняя при себе, перенес его от указанного места незаконного приобретения к участку местности, расположенному вблизи <адрес>, где в тот же период времени был задержан сотрудниками полиции.

Затем, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 55 минут, возле <адрес> в ходе личного досмотра у Баранова изъято принадлежащее ему наркотическое средство – вещество, общей массой не менее 0,268 гр., содержащее в своем составе – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ? – PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере.

Таким образом, Баранов незаконно приобрел, хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – вещество, общей массой не менее 0,268 гр., содержащее в своем составе – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ? – PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Баранов признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.

Адвокат, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Баранов <данные изъяты>

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При назначении вида и размера наказания Баранову суд исходит из личности подсудимого, совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершённого деяния, положений ст.ст. 6, 43,60,61 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, совершение преступления впервые, а также явку с повинной, которой суд признает объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 14).

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности действий подсудимого, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что наказание Баранову должно быть назначено в виде штрафа, поскольку полагает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Баранова Д. Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Баранову Д.Э. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ? – PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,208 гр., с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до разрешения материалов, выделенных из уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного Баранова Д.Э.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья               подпись         А.С. Репа

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-638/2022 УИД 54RS0005-01-2022-006216-11 Кировского районного суда <адрес>.