Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6558/2023 ~ М-5527/2023 от 17.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                                 г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Краснятовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6558/23 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Тобокалову Замирбеку Сардалбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к Тобокалову З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 17.12.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №... и предоставил сумму кредита в размере 275 042,32 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписки из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях – 1 462 дня, процентная ставка по договору – 36 % годовых. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая к материалам дела выписка по счету №.... В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. 18.12.2013 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 267 840,02 руб. не позднее 17.01.2014, однако требование банка клиентом не исполнено. С учетом вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Тобокалова З.С. в свою пользу сумму задолженности за период с 17.12.2012 по 10.08.2023 по договору №... от 17.12.2012 в размере 267 840 рублей 02 копейки, а также сумму денежных средств в размере 5 878 рублей 40 копеек в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тобокалов З.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, а также просил исковые требования оставить без удовлетворения, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата между банком и должником заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.... Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту Тобокалову З.С. банковский счет №....

Ответчик Тобокалов З.С. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку.

В ходе рассмотрения гражданского дела суду представлен заключительный счет-выписка, подтверждающая задолженность ответчика по договору на общую сумму 267 840 рублей 02 копейки от 17.12.2013, со сроком оплаты до 17.01.2014.

Также судом установлено, что по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка №... Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области дата вынесен судебный приказ о взыскании с Тобокалова З.С. задолженности по кредитному договору №... в общем размере 270 779 рублей 79 копеек за период с дата по дата.

16.06.2023 определением мирового судьи судебного участка №... Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Также предусмотрена обязанность клиента в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования погасить задолженность в полном объеме.

Судом установлено, что требование об оплате суммы задолженности адрес ответчика направлено 17.12.2013. Согласно указанному требованию, ответчик должен был в срок до 17.01.2014 погасить имеющуюся задолженность, то есть с 18.01.2014 начинает течь установленный законом 3-летний срок исковой давности.

Установлено также, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье уже по истечению установленного законом трехлетнего срока, который истёк 18.01.2017, в то время как судебный приказ вынесен – 17.05.2022. Указанное исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд г. Самары 17.08.2023.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо уважительных причин пропуска срока, объективно препятствовавших обращению в суд, истцом не приведено, соответствующих ходатайств не заявлено. Оснований, предусмотренных законом, для восстановления пропущенного срока для обращения в суд стороной истца не указано. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.

Суд признает установленным пропуск срока исковой давности на обращение в суд без уважительных причин, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Тобокалову Замирбеку Сардалбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023.

Судья:                 подпись                Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья:                                    Р.Р. Гильманов

Секретарь: