Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2835/2023 ~ М-1027/2023 от 13.02.2023

                                                                                        Дело № 2-2835/2023

16RS0050-01-2023-001470-26

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                                         город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре Ахметшиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой А.Г., Ляпиной О.В., Большакова С.В. к Парамоновой В.В., исполнительному комитету муниципального образования города Казани о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

    УСТАНОВИЛ :

Козлова А.Г., Лялина О.В., Большаков С.В. обратились в суд с иском к Парамоновой В.В. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, общее долевое право 5/9 долей на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшие на праве собственности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности ни за кем не зарегистрировано. Изначально в <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО1 После его смерти, <адрес> сначала был разделен на 2 части 4/9 доли и 5/9 доли и присвоена нумерация квартир № и №. В 2002 году дом по адресу: <адрес> был перенумерован в жилые <адрес> №. <адрес> народного суда ТССР от ДД.ММ.ГГГГ определено долевое право собственности на жилой дом: 5/9 доли признаны на праве собственности по завещанию за ФИО4, 1/6 доля за Парамоновой В.В., 1/6 доля за ФИО2, 1/9 доля жилого дома за ФИО9 Впоследствии доли ФИО2 и ФИО5 перешли Парамоновой В.В. <адрес> народного суда ТССР от ДД.ММ.ГГГГ утвержден реальный раздел домовладения после смерти ФИО1: в пользование ФИО4 перешли 5/9 доли, в пользование Парамоновой В.В., ФИО2, ФИО9 – 4/9 доли. Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения ФИО4 в виде 5/9 долей <адрес> на праве личной собственности. Однако при вынесении данного решения не было учтено, что <адрес> был разделен на 2 жилых <адрес> №. Поскольку 4/9 доли в установленном законом порядке за ФИО4 не зарегистрированы, в выдаче свидетельств о праве на наследство наследникам было отказано. Основываясь на изложенном, истцы просят установить факт владения и пользования при жизни на праве собственности 4/9 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за ФИО4, включить 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в наследственную массу после смерти ФИО4, признать за Козловой А.Г. 2/9 доли, за Лялиной О.В. – 1/9 долю, за Большаковым С.В. 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: : <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИКМО города Казани, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Управление Росреестра по РТ, нотариус Казанского нотариального округа РТ Салихова М.Б.

Истцы о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчики Парамонова В.В., представитель ИКМО г. Казани в судебное заседание не явились, извещены и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Казанского нотариального округа Салихова М.Б. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Казанского нотариального округа Управление Росреестра по РТ, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, пресдтавителя в суд не направил.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что за Большаковым С.В. зарегистрировано 5/36 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, за Лялиной О.В. зарегистрировано право на 5/36 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, за Козловой А.Г. 5/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных истцам после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пестречинского районного народного суда ТССР от ДД.ММ.ГГГГ завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о завещании жилого дома, находящегося в <адрес> и всего имущества ФИО4 признано частично недействительным. Признан установленным факт принятия наследства и признано право собственности на жилой дом, принадлежавший ранее ФИО1 и находящийся в <адрес> в размере 1/6 части дома каждому за Парамовновой В.В. и ФИО2 в размере 1/9 части указанного дома – за ФИО9

Решением Пестречинского райсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел домовладения, находящегося в <адрес>, оставшегося после смерти ФИО7, следующим образом: в пользовании ФИО4 – собственницы 5/9 долей выделена <адрес>, состоящая из комнаты №, площадью 22,5 кв.м., в жилом доме лит.1 части сеней лит.а, площадью 3,64 кв.м, в пользование Парамоновой В.В., ФИО2 и ФИО9 – собственников 4/9 доли выделена <адрес>, состоящая из комнаты №, площадью 15,3 кв.м., вновь возводимого пристроя – кухни, части сеней лит.а, площадью 5,07 кв.м. В пользование собственников <адрес> – Парамоновой В.В., ФИО9 и ФИО8 выделен приусадебный земельный участок площадью 235,3 кв.м. и садово-огородный участок № с правой стороны шириной 16,7 кв.м., на всю длину участка, в пользование собственников <адрес> – ФИО4 выделен приусадебный участок №, площадью 444,5 кв.м. и садово-огородный участок № с левой стороны. В совместное пользование собственников квартир № и 2 выделен литер Г4. В пользование собственников <адрес> – ФИО4 выделен сарай лит. Г, баня лит. Г1, предбанник лит. Г2, сарай Г3. На Парамонову В.В., ФИО2, ФИО9 возложена обязанность возведения к пристрою Лит а1, кухни лит. Лит. А2, а ФИО4 – обязанность возместить половину расходов связанных с ним.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 установлен факт владения строением в виде 5/9 доли <адрес> на праве личной собственности.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Казанского нотариального округа РТ Салиховой М.Б. следует, что наследниками принявшими наследство являются Большаков С.В., Лялина А.В., Козлова А.Г.

Как следует из искового заявления, изначально в <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО1 После его смерти наследниками <адрес> сначала был разделен на 2 части 4/9 долей и 5/9 долей и присвоена нумерация квартир № и №. В 2002 году дом по адресу: <адрес> был перенумерован в жилые дома № и №, однако долевое право сохранилось.

В настоящее время правообладателем жилого <адрес> по адресу: <адрес>, является Парамоновой В.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН Управления Росреестра по РТ.

Таким образом, 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрированы.

Однако фактически, как следует из материалов дела, 4/9 доли в праве общей долевой собственности подлежит регистрации за истцами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку при жизни ФИО4 была полностью выделена <адрес>, соответственно, 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по адресу: <адрес> подлежат включению в наследственную массу после ее смерти, ввиду чего заявленные истцами требования о включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.

Исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, суд приходит к выводу, что доводы истцов о признании за ними 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по адресу: <адрес>, в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Истцами также заявлены требования об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом за умершим.

Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В статье 18 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрыто содержание правоспособности граждан: граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений или иных, охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Из указанного следует, что право собственности не может быть признано за умершим гражданином, иное бы противоречило действующему законодательству.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта владения и пользования имуществом за умершим надлежит отказать.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Козловой А.Г. (№), Ляпиной О.В. (№), Большакова С.В. (№) к Парамоновой В.В. №), исполнительному комитету муниципального образования города Казани (ИНН №) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Козловой А.Г. 2/9 доли, за Ляпиной О.В. 1/9 доли, за Большаковым С.В. 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 августа 2023 года.

Судья                          Чибисова В.В.