Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2024 (2-4150/2023;) от 26.10.2023

УИД № 77RS0016-02-2022-016732-41

Дело № 2-440/2024 (2-4150/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года                                                                                                 г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.

при помощнике судьи Соловьевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обосновании указал, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор№, на основании которого предоставлен кредит на сумму 1022727 руб., под 17,00% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с ежемесячной оплатой. Банк обязательства исполнил, предоставив сумму кредита, в свою очередь ФИО1 обязалась уплачивать кредит, проценты. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 957925 руб. 45 коп., из которой сумма основного долга – 740160 руб. 11 коп., проценты – 193701 руб. 67 коп., пени – 24063 руб. 67 коп.

Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 957925 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 12779 руб. 25 коп.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без их участия, требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда на 24 месяца, в котором указала, что размер задолженности не оспаривает.

        Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Суд, изучив исковые требования, заявление ответчика не оспаривавший размер задолженности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор№, на основании которого предоставлен кредит на сумму 1022727 руб., под 17,00% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с ежемесячной оплатой.

Банк обязательства исполнил, предоставив сумму кредита, в свою очередь ФИО1 обязалась уплачивать кредит, проценты.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 957925 руб. 45 коп., из которой сумма основного долга – 740160 руб. 11 коп., проценты – 193701 руб. 67 коп., пени – 24063 руб. 67 коп.

В адрес ФИО1 Банк направлял требования о добровольном возмещении образовавшейся задолженности. Сумма кредита Банку не возращена.

Заочным решением Королевского городского суда по делу № исковые требования Банк «ВБТ» (ПАО) были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подала заявление об отмене заочного решения.

Определением от 26.10.2023г. заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено, производство по делу возобновлено.

Судом установлено, что после отмены заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ. истец исковые требования не уточнил, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 957925 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 12779 руб. 25 коп.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 размер задолженности заявленный истцом не оспаривала, о чем суду подала заявление.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 957 925 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 12779руб. 25 коп.

Ответчиком ФИО1 подано суду заявление о предоставлении рассрочки указав, в связи со сложным материальным положением, чередой трудных жизненных обстоятельств, с связи с потерей близких членов семьи, единовременно погасить задолженность не может, просила предоставить рассрочку по исполнению решения суда на 24 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Названные законодательные нормы не определяют конкретный перечень оснований для предоставления рассрочки (отсрочки), устанавливая в качестве критерия для их определения наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В каждом конкретном случае суд разрешает вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и принимает решение с учетом интересов, как должника, так и взыскателя. Предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой и предоставляет возможность должнику исполнить судебный акт без причинения существенного ущерба. Однако предоставление такой возможности не должно быть связано с ущемлением прав взыскателя, обратившегося в суд в целях защиты своих нарушенных прав и обладающего законным правом на исполнение решения суда в установленные сроки и в установленном порядке.

С учетом всех обстоятельств, представленных документов, а также пояснений ответчика, признании ее иска, суд полагает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда, в данном деле обеспечит исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворить, рассрочить исполнения решения суда на 24 месяца с ежемесячным платежом в сумме 39913 руб.56 коп. до 30.01.2026г.

Руководствуясь ст. 194-199, 203,434 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №), зарегистрированной: <адрес> пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 957 925 руб. 45 коп.., расходы по оплате госпошлины 12 779,25 руб.

Заявление ФИО1 о предоставление рассрочки исполнения решения суда - удовлетворить.

Предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной: <адрес>, рассрочку исполнения решения суда на 24 месяца, с ежемесячной уплатой по 39913 руб.56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                     Е.А. Ефимова