Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2023 от 13.10.2023

Дело № 12-39/2023

Р Е Ш Е Н И Е

«20» ноября 2023 года                     город Яранск Кировской области

Судья Яранского районного суда Кировской области Кренев А.Н., при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Ефремова А.С., его защитника-адвоката Важенина В.П., предоставившего удостоверение № № <...> и ордер № № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника-адвоката Важенина В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Яранского судебного района Кировской области в отношении Ефремова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от 05.10.2023, Ефремов А.С. признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Защитник-адвокат Важенин В.П. с указанным постановлением не согласен, считает постановление вынесено необоснованно и незаконно, в жалобе указал, что постановление мирового судьи основано на показаниях двух свидетелей сотрудников ГИБДД и приобщенной к материалам дела видеозаписи. Согласно позиции Ефремова А.С. 04.10.2023 в 08 часов 30 минут на <адрес> Ефремов А.С. автомашиной не управлял, а пришел проверить свой автомобиль, оставленный 03.10.2023 его тестем ввиду неисправности, а также забрать из автомашины документы. По делу об административном правонарушении в отношении Ефремова А.С. применялась видеозапись, которая исследовалась в судебном заседании и полностью подтверждает показания последнего, опровергая показания свидетелей Н. и Л. на первом файле видеозаписи Ефремов А.С. неоднократно повторяет сотрудника полиции о том, что машиной он не управлял. На втором файле в кадре видеозаписи автомобиль у дома по <адрес> с сидящим в нем Ефремовым А.С., стоит, а не двигается. Двигается только автомобиль полиции навстречу стоящему у дома автомобилю Ефремова А.С. Видеозапись является абсолютно объективным источником информации и безупречным доказательством. Свидетели сотрудники ГИБДД Л. и Н. являются заинтересованными в исходе дела лицами. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от 05.10.2023 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Ефремов А.С. доводы жалобы поддержал, указал, что машиной 04.10.2023 г., в 08 часов 30 минут в на <адрес> он не управлял, в машину пришел за документами с целью забрать их. В настоящее время в отношении него также Яранским районным судом Кировской области рассматривается уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ по данному факту, поскольку в этот день он также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения посчитав что не обязан его проходить, так как не управлял машиной.

Защитник -адвокат Важенин В.П. доводы подзащитного и жалобы поддержал, поскольку факт управления автомашиной и сам факт движения автомашины под управлением Ефремова А.С. не доказан, на видеозаписи видно что машина не движется относительно окружающих предметов (дома на обочине и столбов) то и факт правонарушения отсутствует. К показаниям сотрудников ГИБДД о том. что машина двигалась следует отнестись критически.         

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Яранский» Л. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Яранский» Л.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключения эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются иные процессуальные действия в соответствии с настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно постановлению мирового судьи при рассмотрении материала дела об административном правонарушении в отношении Ефремова А.С. судом были выслушаны его доводы, выслушаны показания свидетелей, также мировым судьей исследовались все имеющиеся письменные материалы дела и материалы представленные сторонами в судебное заседание, а именно: протокол об административном правонарушении, в отношении Ефремова А.С. по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ № <...> от 04.10.2023,в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; протокол об отстранении от управления транспортным средством № <...> от 04.10.2023, копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области № 5-100/2022 от 28.06.2022 которое вступило в законную силу 13.07.2022, видеозаписью, рапортами сотрудников ГИБДД МО МВД России «Яранский».

Оценивая доводы стороны защиты и все исследованные доказательства суд рассматривающий жалобу приходит к следующему.

Все доказательства были непосредственно исследованы мировым судьей и оценены с учетом других имеющихся доказательств по делу. Оценка указанным доказательствам дана мировым судом по правилам ст.ст. 26.1,26.11 КоАП РФ исходя из их совокупности. Мировым судом дана надлежащая оценка доказательствам представленным стороной защиты, вопреки доводам жалобы постановление суда соответствует требованиям статей 29.9-29.11 КоАП РФ

Суд, рассматривающий жалобу, приходит к выводу о том, что имеющиеся по данному делу исследованные доказательства, в том числе письменные материалы дела являются допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, в своей совокупности исключают какие-либо сомнения в виновности Ефремова А.С.

Суд приходит к выводу, что исследованными доказательствами подтверждено, что Ефремов А.С. нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ, что подтверждается исследованными доказательствами.

В этой связи действия Ефремова А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения установлена и доказана.

Дело об административном правонарушении в отношении Ефремова А.С. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ рассмотрено мировым судьей в установленные законом сроки, нарушения права на защиту не допущено.

Доводы Ефремова А.С. и защитника – адвоката Важенина В.П. о том, что Ефремов А.С. не управлял автомобилем являются голословными, данный факт противоречит иным исследованным доказательствам, в совокупности представленным с протоколом об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД. Основания не доверять показаниям сотрудников ГИБДД у мирового суда оснований не имелось, данные лица находились при исполнении служебных обязанностей, пояснили что видели факт управления машиной, их показания согласуются с данными видеозаписи, на которой Ефремов находится за рулем автомашины <данные изъяты> г.н. № <...>, машина находится на проезжей части автодороги, при этом видеозапись исходя из ее технического качества не содержит сведений что машина Ефремова не двигается. В данном случае факт выявления правонарушения (управления автомашиной) не требует законом (КоАП РФ) подтверждения данного факта видеозаписью, правонарушение выявляется самими сотрудниками ГИБДД посредством личной фиксации его признаков.

Постановление по делу об административном правонарушении от 05 октября 2023 года основано на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, которым дана вопреки доводам жалобы заявителя надлежащая оценка. Все приведенные в настоящей жалобе доводы стороны защиты были приведены стороной защиты при рассмотрении настоящего дела у мирового судьи и были разрешены судом при рассмотрении дела надлежащим образом. Несогласие с оценкой исследованных доказательств мировым судом в судебном заседании и выводов суда в этой части, а также все иные доводы жалобы направленные на переоценку этих выводов, не являются основанием полагать о нарушении норм права при рассмотрении дела и не влекут отмены принятого по делу процессуального решения. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела суд рассматривающий жалобу не усматривает.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении от 05 октября 2023 года соответствует требованиям КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, следовательно, у суда рассматривающего жалобу отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи, а также обстоятельств для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, 30.6 -30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от 05 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Ефремова А.С. оставить без изменения, а жалобу защитника-адвоката Важенина В.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья- Кренев А.Н.