Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2021 от 18.02.2021

Дело №11-7/2021

Мировой судья Саитова А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2021 года                                                             село Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпове Р.А.,

при секретаре Баймурзаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» по доверенности ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО Акционерного коммерческого банка (АКБ) «Экспресс» в лице конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-пбо от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с пропуском срока исковой давности».

Изучив доводы апелляционной жалобы и представленные в распоряжение суда письменные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> РД с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-пбо от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свое требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» и ответчиком был заключен кредитный договор. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Акционерный коммерческий банк «Экспресс» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Кредитный договор между истцом и ответчиком не был передан исполнительными органами банка конкурсному управляющему, вследствие чего указанный договор у него отсутствует. Считает, что согласно имеющейся первично- учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику и другие документы, подтверждающие выдачу кредита и наличие заемных правоотношений между банком и ответчиком. После ДД.ММ.ГГГГ обслуживание кредита (погашение основного долга и уплата процентов), ответчиком прекращено. В обоснование своих требований представил выписку по счету №, из которой усматривается, что последняя операция по счету произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> РД постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истец указал, что решение мирового судьи подлежит отмене в связи с тем, что исполнение договорного обязательства между истцом и ответчиком подтверждается частичными погашениями кредита, произведенными должником, операции по погашениям отражены в выписке и свидетельствуют о фактическом наличии между сторонами отношений по кредитному договору, выписка является подтверждением реальности факта движения денежных средств. При этом ответчик в судебном заседании не оспаривал представленную банком выписку по счету и достоверность изложенных в ней сведений.

Так же считает, что мировым судом необоснованно применен срок исковой давности в три года, так как по рассматриваемому иску срок исковой давности составляет десять лет. В связи с изложенным, просит отменить решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания стороны в суд не явились, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствии.

Проверив доводы апелляционной жалобы, представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Доводы истца о том, что выводы мирового суда о недоказанности заключения кредитного договора между ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» и ответчиком и в фактической выдаче кредита ответчику, ошибочны, суд находит обоснованными.

Так, в обоснование решения, мировым судом указано, что материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора с ответчиком и распоряжения последним денежными средствами, поступившими на счет.

Однако, как следует из пояснений, данных ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства в мировом суде, она действительно в 2012 году она заключила договор с ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» и получила кредит, в последующем, вплоть до конца 2012 года ежемесячно вносила платежи в счет погашения кредита, согласно условиям договора. Данное обстоятельство согласуется с представленным истцом выпиской по операциям на счете ФИО1, согласно которой последний платеж был совершен ею ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит установленным факт заключения кредитного договора между ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» и ФИО1 и фактического получения последней кредита (денежных средств).

Однако, данное обстоятельство само по себе не влечет отмену решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, мировым судом по заявлению ответчика применен срок исковой давности в три года, на основании чего отказано в удовлетворении иска.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. (ч.2)

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Податель апелляционной жалобы в обоснование своих доводов указал, что трехлетний срок исковой давности применен мировым судом ошибочно, по его мнению, в рассматриваемом случае подлежит применению десятилетний срок исковой давности, как по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования.

Вместе с тем, истцом, ни в исковом заявлении, ни в апелляционной жалобе не указывалось о бессрочном характере представленного займа. Факт не представления истцом суду кредитного договора в связи с его утерей не может свидетельствовать об отсутствии срока исполнения обязательств по кредиту.

Из материалов дела следует, что в кредитном договоре содержались сроки исполнения обязательств.

Так из искового заявления следует, что ответчик прекратил обслуживание кредита (погашения основного долга и уплата процентов) после ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из пояснений ответчика, она ежемесячно, согласно условиям договора, вносила платежи в счет погашения кредита, до конца 2012 года, то есть до того момента, когда платежи перестали принимать. Как следует из выписки по счету ФИО1, представленной истцом, платежи в счет погашения кредитов и процентов по нему вносились ответчиком ежемесячно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено по договору от ДД.ММ.ГГГГ 48529,46 рублей основного долга, остаток по счету 11470,54 рублей, сведений о наличии задолженности по процентам не имеется. Исходя из сумм вносимых ежемесячно средств и остатка основного долга суд усматривает, что срок последней выплаты по кредиту (полного погашения кредита) истекал не позднее первой половины 2013 года.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу, что мировой судья обоснованно применила трехлетний срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении иска, в связи с чем решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» по доверенности ФИО4, - без удовлетворения.

Определение суда вступает в силу со дня его принятия.

Определение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

Судья                                                                                      Р.А. Аюпов