Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-578/2024 ~ М-347/2024 от 25.03.2024

Гр. дело № 2-578/2024

УИД 51RS0007-01-2024-000748-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2024 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Зубакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева Дмитрия Юрьевича к Хоботовой Юлии Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л

Кудрявцев Д.Ю. обратился в суд с иском к Хоботовой Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 3 ноября 2023 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «<.....>, и автомобиля марки <.....>, под управлением Половинкина И.И. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Половинкин И.И., чья гражданская ответственность на момент происшествия не была застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке №20/11/23 ущерб, причиненный автомобилю, составил 123400 рублей.

15 января 2024 года решением Апатитского городского суда ущерб в указанном размере был взыскан с ответчика, решение вступило в законную силу, ответчиком добровольно исполнено.

В начале марта 2024 года он передал свой автомобиль на СТО для ремонта, но в процессе подготовки к ремонту, при снятии навесных деталей кузова, были выявлены дополнительные повреждения. Согласно отчету об оценке №20/03/24 выявлен дополнительный ущерб, причиненный его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия 3 ноября 2023 года с участием автомобиля ответчика, в размере 126500 рублей.

Просит взыскать указанный ущерб в размере 126500 рублей с ответчика, а также судебные расходы на оплату услуг оценщика в сумме 8000 рублей, оплату госпошлины в сумме 3730 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены. Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, утвердить мировое соглашение по делу, условия которого оговорены сторонами между собой. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление об утверждении мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежавшим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу о возможности его утверждения по следующим основаниям.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе изменять или исключать из мирового соглашения какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации).

Представленное суду заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 13 ст. 153.10, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального Российской Федерации сторонам понятны, что следует из их письменных заявлений. Мировое соглашение совершено ими добровольно, при отсутствии какого-либо неправомерного давления, или иного незаконного влияния иных лиц.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кудрявцевым Дмитрием Юрьевичем и Хоботовой Юлией Владимировной, по условиям которого:

1. Ответчик Хоботова Ю. В. в качестве возмещения ущерба (являющегося предметом спора по делу № 2-578/2024), причиненного в результате ДТП произошедшего 03 ноября 2023 года, обязуется возместить истцу ущерб, в сумме 160 000 рублей, путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца:

Получатель: Кудрявцев Дмитрий Юрьевич

Счет получателя: <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Денежные средства перечисляются Ответчиком на счет Истца следующим образом:

- 60000 руб. 00 коп. - не позднее 01.05.2024;

- 5000 руб. 00 коп. - не позднее 01.06.2024;

- 5000 руб. 00 коп. - не позднее 01.07.2024;

- 5000 руб. 00 коп. - не позднее 01.08.2024;

- 5000 руб. 00 коп. - не позднее 01.09.2024;

- 5000 руб. 00 коп. - не позднее 01.10.2024;

- 5000 руб. 00 коп. - не позднее 01.11.2024;

- 5000 руб. 00 коп. - не позднее 01.12.2024;

- 5000 руб. 00 коп. - не позднее 01.01.2025;

- 5000 руб. 00 коп. - не позднее 01.02.2025;

- 5000 руб. 00 коп. - не позднее 01.03.2025;

- 5000 руб. 00 коп. - не позднее 01.04.2025;

- 5000 руб. 00 коп. - не позднее 01.05.2025;

- 5000 руб. 00 коп. - не позднее 01.06.2025;

- 5000 руб. 00 коп. - не позднее 01.07.2025;

- 5000 руб. 00 коп. - не позднее 01.08.2025;

- 5000 руб. 00 коп. - не позднее 01.09.2025;

- 5000 руб. 00 коп. - не позднее 01.10.2025;

- 5000 руб. 00 коп. - не позднее 01.11.2025;

- 5000 руб. 00 коп. - не позднее 01.12.2025;

- 5000 руб. 00 коп. - не позднее 01.01.2026.

2. Истец Кудрявцев Д. Ю. отказывается от своих исковых требований к Ответчику Хоботовой Ю. В. о возмещения ущерба (являющегося предметом спора по делу № 2-578/2024), причиненного в результате ДТП, произошедшего 03.11.2023 в сумме 126500 руб. 00 коп., расходов на услуги ЧПО ПВС в сумме 8 000 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 730 рублей 00 коп.

3. После полного перечисления денежных средств в сумме 160000 руб. 00 коп., обязательства Ответчика Хоботовой Ю. В. по возмещению ущерба Истцу Кудрявцеву Д. Ю. считаются исполненными в полном объеме, и Истец не вправе в дальнейшем предъявлять каких-либо финансовых претензий к Ответчику, относительно суммы возмещения ущерба по гражданскому делу № 2-578/2024.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом остаются расходами сторон и не возмещаются друг другу.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кудрявцева Дмитрия Юрьевича к Хоботовой Юлии Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                              Т. Ю. Тычинская