Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1294/2023 ~ М-1046/2023 от 12.07.2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года <адрес>, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Т.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследникам С.П.И. – С.О.Н., С.Е.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском, в котором просит:

- взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти С.П.И. с наследников С.О.Н., С.Е.П. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201078,04 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 164566,345 руб.; просроченные проценты - 18819,53 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов - 3493,12 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга - 14199,04 руб.;

- взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти С.П.И. с наследников С.О.Н., С.Е.П. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченной ссудной задолженности - 43683,39 руб.; начисленные проценты на ссудную задолженность - 17969,20 руб. просроченные проценты - 5630,52 руб.; комиссии и штрафы – 3116,12 руб.; тариф за обслуживание карты - 495,00 руб.; взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти С.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в «ФК Открытие» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5863,40 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и С.П.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита-205950 руб., срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ года

Размер процентов за пользование кредитом с 1 по 12 месяц - 8,5% годовых, с 13 месяца -14 % годовых.

Банк выполнил условия Кредитного договора и перечислил на счет денежные средства в размере 205850 руб., что подтверждается выпиской по счету.

С ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 201078,04 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 164566,35 руб.; просроченные проценты - 18819,53 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 3493,12 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга -14199,04 руб.

Также, С.П.И. заключил договор на получение банковских карт с кредитным лимитом дистанционным способом №RUR903195868 от 28.11.2019г.

По ним заемщик имеет неисполненные денежные обязательства перед банком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ3,71 руб. - из них просроченная задолженность - 43683,39 руб.; начисленные проценты на ссудную задолженность - 17969,20 руб.; просроченные проценты - 5630,52 руб.; комиссии и штрафы - 3116,12 руб., тариф за обслуживание карты - 495,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ С.П.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости к нему наследственного имущества в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

Взыскиваемая истцом денежная сумма значительна, а обязательства по Кредитному договору не исполняются в течение длительного времени, что свидетельствует о недобросовестности наследников, вставших на сторону истца Наследодателя в кредитном обязательстве, об их нежелании его исполнять.

Поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств по кредитным договорам и задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика наследственного имущества С.П.И. на ответчиков наследников С.О.Н. и С.Е.П..

Представитель Банка, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики С.О.Н., С.Е.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, направили в суд заявления с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие и просьбой отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном обьеме.

От командира восковой части 75394 П.Ю. поступила справка от 25.05.2023г. о том, что С.Е.П. находится с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на СВО на территории ДНР, ЛНР и Украины.

От С.О.Н. поступило возражение из которого следует, что она не отрицает, что ее супруг С.П.И. имел кредитные обязательства перед банком и перед его смертью действительно прекратил выплачивать кредиты, последний платеж ею был произведен вместо него в июле 2020 года. Считает, что ПАО СК «Росгосстрах» должен выплачивать долги по кредитам за ее умершего супруга, так как его смерть подпадает под страховой случай. Она вовремя подавала заявление в ПАО СК «Россгострах» о выплате денежных средств по кредитам, так как это страховой случай. Таким образом, правоотношения, возникающие из договора страхования, регулируются в частности главой 48 ГК РФ.

Также просит применить к заявленным требованиям истца срок исковой давности в соответствии со ст. 195 ГК РФ, так как ею последний платеж был произведен в июле 2020 года, после чего ни разу не производился платеж по кредитам. О нарушении своего права Истец знал, начиная с августа 2020 года, то есть в течении трех лет у ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» имелось право требовать возврата от нее задолженности, а именно до августа 2023 года. Банк, намеренно зная о наличии задолженности не подавал в суд, чтобы увеличилась стоимость неустойки и процентов по кредиту. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения, то суд вправе ее уменьшить. Также, размер неустойки может быть снижен по заявлению должника, и по инициативе суда.

В связи с изложенным считает, что истец обратился с исковыми требованиями за пределами срока исковой давности, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО СК «Росгоссрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, от него поступило возражение на иск, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и С.П.И. заключен Договор комбинированного страхования от несчастных случаев №-ДО-НЛЧ 19 далее - Договор страхования).

Данный договор был заключен на основании письменного заявления страхователя в соответствии с условиями Правил страхования от несчастных случаев (Правила №), Правил комплексного страхования граждан, выезжающих за рубеж №, Программы страхования Защита кредита Стандарт (Программа страхования).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика договора страхования, подписанного страховщиком (абз. 2 п. 2 ст. 940 ГК РФ).

В соответствии с договором страхования страхователем (застрахованным лицом) является С.П.И..

Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни.

Согласно условий Договора страхования среди страховых рисков, в частности, названы:

- смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» обратилась С.О.Н. с заявлением о наступлении страхового случая, а именно: наступление смерти ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица С.П.И. в результате болезни.

Согласно справки о смерти № А-00823, выданной отделом ЗАГС местной администрации городского округа Прохладный КБР причиной смерти С.П.И. явилось заболевание - рак правого легкого.

Выписка из амбулаторной карты ГБУЗ «ЦРБ» г.о. Прохладный и ПМР содержит информацию об установлении диагноза рак легкого пациенту С.П.И. 22.07.2019г.

Диагностирование заболевания до заключения договора страхования исключает возможность признать факт смерти застрахованного лица в результате указанного заболевания страховым случаем ввиду следующего:

В п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую вы страхователю или иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона).

Таким образом, по смыслу указанной нормы, событие, на случай которого осуществляется страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности наступления, а также независимости его наступления от воли участников правоотношений.

Заключая договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора. Подписание договора предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

Текст договора перед подписанием страхователем лично прочитан и проверен. Правила страхования, Программа страхования так же прочитаны страхователем, понятны и он с ними согласен, на руки данные документы получены, что подтверждается собственноручной подписью стороны в договоре страхования.

Во всем, что прямо не оговорено в Договоре страхования, действуют условия Программы страхования и Правил страхования.

Следовательно, все условия Договора страхования страхователю были известны, он с ними был согласен.

При заключении Договора страхования, в заявлении на страхование от 28.11.2019г. С.П.И. подтвердил, что не страдает онкологическими заболеваниями, сообщив страховщику сведения о состоянии своего здоровья не соответствующие действительности.

Вместе с тем, согласно выписки из амбулаторной карты ГБУЗ «ЦРБ» г.о. Прохладный и ПМР ДД.ММ.ГГГГ пациенту С.П.И. установлен диагноз рак легкого о наличии которого страховщик проинформирован не был и которое впоследствии явилось причиной его смерти, в связи с чем, правовые основания для признания заявленного события страховым и осуществления выплаты возмещения отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, считает, что на основании вышеуказанных правовых норм закона, данный случай не является страховым, в связи с чем, в случае выдвижения исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в их удовлетворении.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, возражений, исследовав письменные материалы дела и доказательства предоставленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и С.П.И. заключен кредитный договор №-ДО-НЛЧ-19 от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита - 205950 руб., срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование кредитом с 1 по 12 месяц - 8,5% годовых, с 13 месяца - 14 % годовых.

Согласно пункта 12 Указанного договора усматривается, что в случае ненадлежащего исполнения договора, выплачивается кредитору неустойка в размере ежемесячного платежа - 01, % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

С условиями данного договора С.П.И. был полностью ознакомлен, о чем в договоре имеется его собственноручная подпись.

Банк выполнил условия Кредитного договора № и перечислил на счет денежные средства в размере 205950 руб., что подтверждается выпиской по счету.

За ненадлежащее исполнения своих кредитных обязательств, у С.П.И. образовалась задолженность, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201078,04 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 164566,35 руб.; просроченные проценты - 18819,53 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 3493,12 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга -14199,04 руб.

Также, С.П.И. заключил договор на получение банковских карт с кредитным лимитом дистанционным способом №RUR903195868 от 28.11.2019г.

По ним заемщик имеет неисполненные денежные обязательства перед банком.

Подписав Заявление - Анкету №RUR903195868 от 28.11.2019г. заемщик согласился с параметрами, указанными в Правилах предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц, а также Тарифами по обслуживанию банковских карт ПАО банк «ФК Открытие».

Заемщиком также подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие». Согласно которым заемщику предоставлен кредит на следующих условиях:

Сумма кредита (лимит кредита) 65000 руб., процентная ставка по кредиту: 27,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию счета, в порядке ст. 438 ГК РФ (л.д.89).

Согласно Правилам, кредит считается представленным с даты отражения на текущем счете суммы операций осуществляемый полностью или частично за счет предоставления Кредита.

Правилами установлено, что за пользование кредитом, предоставленным в рамках кредитного договора, клиент уплачивает банку проценты за пользованием кредита, начисляемые на сумму основного долга (включая простроенный Основной долг) в валюте кредита по процентной ставке, установленной Тарифами и указанный в Индивидуальных условиях.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) у С.П.И. составила: 65263,71 руб. - из них просроченная задолженность - 43683,39 руб.; начисленные проценты на ссудную задолженность - 17969,20 руб.; просроченные проценты - 5630,52 руб.; комиссии и штрафы - 3116,12 руб., тариф за обслуживание карты - 495,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ С.П.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договора страхования №-ДО-НЛЧ-19 от ДД.ММ.ГГГГ С.П.И. присоединился к Программе комбинированного страхования заемщиков кредита от несчастныхслучаеви болезней.

На момент подписания данного договора страхования С.П.И. подтвердил, что в числе прочих, не страдает онкологическими заболеваниями.

Вместе с тем, согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного С.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения он имел диагноз- рак легкого, код диагноза С34.2, с ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно справки о смерти № А-00823, выданной отделом ЗАГС местной администрации городского округа Прохладный КБР причиной смерти С.П.И. явилось заболевание - рак правого легкого.

В п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую вы страхователю или иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона).

Таким образом, диагностирование заболевания до заключения договора страхования исключает возможность признать факт смерти застрахованного лица в результате указанного заболевания страховым случаем, так как договор страхования был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а диагноз - рак легкого С.П.И. был диагностирован - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом,страховойслучайне наступил.

Согласно сведений нотариуса Прохладненского нотариального округа КБР М.Н.С. в ее производстве находилось наследственное дело №, открытое к имуществу С.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства обратились супруга – С.О.Н. и сын – С.Е.П.. С.О.Н. поясняла в заявлении, что имущество ее супруга С.П.И. является его собственностью, ее доля в имуществе, приобретенном С.П.И. является его собственностью.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что у С.П.И. на праве собственности недвижимость отсутствует (л.д.256)

Также, согласно ответа на запрос Врио начальника РЭО ГИБДД МОМВД России «Прохладненский» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на С.П.И. не значится никаких автотранспортных средств и прицепов к ним (л.д.260)

Сведений и подтверждающих документов о том, что у умершего С.П.И. имеется какое-либо наследство, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст.407 ГК РФобязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст.1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи416ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взысканиизадолженности по кредитномудоговору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитнойзадолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принялнаследство, имеетсянаследственноеимущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имуществана момент смерти заемщика и достаточность данногоимуществадля погашения истребуемого долга.

Таким образом, судом установлено и не опровергнуто материалами представленного наследственного дела № то, что имеется только заявление о принятии наследства от С.О.Н. и С.Е.П., в котором указано о просьбе выдать свидетельства о праве на наследство в установленном законом порядке.

Согласно сведениям представленным нотариусом М.Н.С. открыто лишь наследственное дело, а по запросу нотариуса, розыска завещаний на С.П.И. результат выполнения запроса: не выполнено и возвращено нотариусом все подлинные документы на С.П.И. его супруге С.О.Н., в связи с отсутствием наследственного имущества, о чем имеется расписка от С.О.Н. о возвращении ей подлинных документов - ДД.ММ.ГГГГ, а именно: свидетельство о смерти С.П.И.; свидетельство о заключении брака, СНИЛС на С.О.Н., в связи с чем, свидетельства о праве на наследство выдано не было (л.д.251,252)

В соответствии счастью 1 статьи 55ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласночасти 1 статьи 57ГК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии счастью 2 статьи 12ГК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности в соответствии со ст. ст.195,196 ГК РФ

Судом установлено и как указывает в своих возражениях сама ответчица С.О.Н. произвела последний платеж по кредиту в июле 2020 года, то есть с августа 2020 года у истца имелось право требовать возврата задолженности, а именно до августа 2023 года. В мировой суд с заявлением Банк не обращался, в <адрес> в суд Кабардино-Балкарской Республики с иском истец обратился в электронном виде - ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что какое-либо наследственноеимущество у умершего С.П.И. имеется, стоимость его превышает, либо равна сумме заявленныхисковыхтребований, наоборот документы, представленные в суд опровергают наличие вообще какого-либо имущества, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковыхтребованийПАО Банк «ФК Открытие к наследникам С.О.Н., С.Е.П. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» по взыскании задолженности по кредитным договорам.

Как установлено ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, суд также полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков государственной пошлины, так как предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требованийв указанной части у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти С.П.И. с наследников С.О.Н., С.Е.П. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по Кредитному договору №-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201078,04 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 164566,345 руб.; просроченные проценты - 18819,53 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов - 3493,12 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга - 14199,04 руб.; о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере Просроченной ссудной задолженности- 43683,39 руб.; начисленные проценты на ссудную задолженность - 17969,20 руб. просроченные проценты - 5630,52 руб.; комиссии и штрафы – 3116,12 руб.; тариф за обслуживание карты - 495,00 руб.; о взыскании за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти С.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в «ФК Открытие», судебных расходов в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5863,40 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко