Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2019 ~ М-109/2019 от 25.01.2019

                                    к делу № 2 - 238 /2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года          г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца Бжассо Р.Н. по доверенности от 19 ноября 2018 года Хеж Р.А.,

представителя ответчика ООО СК «Росгосстрах» по доверенности № 2136-Д от 25.10.2018 года Булатова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бжассо ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

                    УСТАНОВИЛ:

     Бжассо Р.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 270 069,30 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего от суммы страхового возмещения в размере 135 034,65 руб., стоимости услуг независимого эксперта в размере 6 000 руб., неустойки в размере 400 000 руб., расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб..

В обоснование иска указал, что 12 мая 2017 года Нехай Р.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-21053, г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки БМВ-118i, г/н №, принадлежащему ему, за рулем которого находился Салихов К.Р.

Виновность Нехай Р.А. в совершении ДТП установлена административным материалом (постановление № 18810223160004115935 от 12.05.2017 г.).

Ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ№ 0369803361).

Он подал заявление в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, а также предоставил автомобиль для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки).

04.08.2017 г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 81 200 рублей.

Он не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения вынужден был обратиться к независимому эксперту, который составил Экспертное заключение № 142-17 с определением стоимости восстановительного ремонта (с учетом износа) транспортного средства БМВ-118i, г/н № в размере 351 269,30 руб..

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляла 270 069,30 руб.. Стоимость услуг независимого эксперта 6 000 руб..

    27.10.2017 года он в адрес ответчика выслал претензию, которая вручена ответчику 31.10.2017 года. Ответчик отказал в выплате доплаты страхового возмещения в размере 270 069,30 руб. и расходов услуг независимого эксперта в размере 6 000 руб..

Истец Бжассо Р.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца Бжассо Р.Н. по доверенности Хеж Р.А. в судебном заседании уточнил исковые требования и в соответствии с заключением судебной экспертизы просил взыскать страховое возмещение в размере 128 317,50 руб., неустойку в размере 400 000 руб. и штраф в размере 64 158,75 руб., остальные требования без изменения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности № 2136-Д от 25.10.2018 года Булатов Р.А. просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска снизить размеры неустойки и штрафа с применением ст. 333 ГК РФ. Отказался от ходатайства о вызове судебного эксперта Белоедова К.Ю. в суд.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

     В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 12 мая 2017 года Нехай Р.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-21053, г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки БМВ-118i, г/н №, принадлежащему истцу Бжассо Р.Н., за рулем которого находился Салихов К.Р.

Виновность Нехай Р.А. в совершении ДТП установлена административным материалом (постановление № 18810223160004115935 от 12.05.2017 г.).

Ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ№ 0369803361).

Истец подал заявление в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, а также предоставил автомобиль для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки).

04.08.2017 г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 81 200 рублей.

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, вынужден был обратиться к независимому эксперту, который составил Экспертное заключение № 142-17 с определением стоимости восстановительного ремонта (с учетом износа) транспортного средства БМВ-118i, г/н № в размере 351 269,30 руб..

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляла 270 069,30 руб.. Стоимость услуг независимого эксперта 6 000 руб..

     27.10.2017 года истец Бжассо Р.Н. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, которая вручена ответчику 31 октября 2017 года. Ответчик отказал в удовлетворении претензии.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными

интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

     Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки БМВ-118i, г/н № определяется в соответствии с экспертным заключением № 133-А от 15 апреля 2019 года, составленным экспертом-техником НЧЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы» Белоедовым К.Ю. с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

     В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ-118i, г/н № по Единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 207 517,50 руб. (л.д. 121-127).

Довод представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о том, что заключение эксперта № 133А от 25.04.2019 года НЧЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы» не соответствует требованиям действующих нормативных правовых актов и применения экспертных методик является несостоятельным и не соответствует заключению экспертизы, проведенной по Единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков.

     Белоедов К.Ю. включен в государственный реестр экспертов – техников, регистрационный № 1926 (л.д.129), предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения (л.д.121).

     Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ-118i, г/н №, которая составляет 207 517,50 руб..

     Недоплаченная сумма страхового возмещения (207 517,50 руб. – 79 200 руб.) в размере 128 317,50 подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

     Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

     При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

     Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».         

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется с размере 1 %, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

     Неустойка за период с 03.11.2017 года по 11.07.2019 года ( 615 дней ) 128 317,50 руб. *1%* 615 дней составляет 789 155,70 руб.. Истец просит взыскать неустойку в размере 400 000 руб..

Согласно п.82 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

     Согласно п.3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения составляет 128 317,50 руб. * 50% = 64 158,75 руб..

     Суд считает, что размеры неустойки в сумме 400 000 руб. и штрафа в сумме 64 158,75 руб. подлежат снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах».

Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, добровольное возмещение ущерба в сумме 81 200 руб., обращение в суд лишь через 1,5 года после ДТП, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размеры неустойки и штрафа до 40 000 руб. каждый.

     При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

     С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также с исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

     Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе pаcxоды по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 6 000 руб., что подтверждается квитанцией – договором № 122165 (л.д.18), которые подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 2 000 руб. ответчиком добровольно выплачены 04.08.2017 года, в связи с чем представитель истца Бжассо Р.Н. в этой части отказался от иска.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца Бжассо Р.Н. удовлетворены частично в размере 208 317,50 руб., в связи с чем с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 283,12 руб. в пользу МО «Город Адыгейск».

     По делу проведена судебная автотехническая экспертиза НЧЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы». Расходы за проведение экспертизы в сумме 25 000 руб. подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается заявлением директора НЧЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы» (л.д.119).

     Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бжассо ФИО9 страховое возмещение в размере 128 317,50 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 40 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 40 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 6 000 руб..

     Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 5 283,12руб. в пользу МО «Город Адыгейск».

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу НЧЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы» расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 23 июля 2019 года.

Председательствующий                            Х.А.Тлецери