Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2024 ~ М-410/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-418/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-000717-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024                                                           г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Банновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболев И.В. к Хлевова Н.В. о признании договора дарения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев И.В. обратился в суд с иском к Хлевовой Н.В., в котором просит признать договор дарения жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес>, заключенный между Соболевым И.В. и Хлевовой Н.В., недействительным.

Определениями суда привлечены к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый управляющий Лукин А.Н., Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия, ПАО «Сбербанк», Управление Росреестра по Республике Бурятия.

В судебное заседание в 09 часов 30 минут 07 июня 2024 стороны, третьи лица не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебное заседание было отложено.

В судебное заседание в 10 часов 15 минут 11 июня 2024 стороны, третьи лица вновь не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания.

Суд, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неявку сторон по вторичному вызову, отсутствие доказательств уважительности причин такой неявки, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Соболев И.В. к Хлевова Н.В. о признании договора дарения недействительным.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                 Д.М. Фёдорова