Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2023 ~ М-1124/2023 от 12.09.2023

УИД 03RS0060-01-2023-001285-85

дело № 2-1119/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                     с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Шарифулине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Валиахметову Ф. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Валиахметову Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. Свои требования мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Валиахметову Ф.И. в сумме 207 844 руб. 81 коп. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 235 254,13 руб., в том числе просроченные проценты 77 438,10 руб., просроченный основной долг 157 816,03 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Валиахметова Ф.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 235 254,13 руб., в том числе просроченные проценты 77 438,10 руб., просроченный основной долг 157 816,03 руб. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Валиахметова Ф.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 552,54 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился по ходатайству, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца ПАО «Сбербанк России».

На судебное заседание ответчик Валиахметов Ф.И. не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Валиахметовым Ф.И. заключен кредитный договор №.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» обязалось предоставить заемщику Валиахметову Ф.И. денежную сумму в размере 207 844,81 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления Валиахметову Ф.И. денежных средств подтверждается копией лицевого счета №.

Из расчета задолженности Валиахметова Ф.И. следует, что Валиахметовым Ф.И. обязательства по возврату кредита, уплате процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ нарушаются, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Валиахметова Ф.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 254,13 руб., в том числе просроченные проценты 77 438,10 руб., просроченный основной долг 157 816,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес Валиахметова Ф.И. направлены требования о досрочном возврате суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, требования остались без удовлетворения со стороны Валиахметова Ф.И.

Представленный ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности Валиахметова Ф.И. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком Валиахметовым Ф.И. суду не представлено.

С учетом неисполнения Валиахметовым Ф.И. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк России» требований к Валиахметову Ф.И.

Тем самым, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Валиахметовым Ф.И., взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Валиахметова Ф.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 235 254,13 руб., в том числе просроченные проценты 77 438,10 руб., просроченный основной долг 157 816,03 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению истцом ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 5 552 руб. 54 коп.

Тем самым, с ответчика Валиахметова Ф.И. подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк России» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 5 552 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Валиахметову Ф. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Валиахметовым Ф. И..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) с Валиахметова Ф. И. (паспорт серии № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 235 254,13 руб., в том числе просроченные проценты 77 438,10 руб., просроченный основной долг 157 816,03 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Валиахметова Ф. И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 552 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Л.И. Гареева