Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-109/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-109/2022

12201940002013424

УИД 18RS0007-01-2022-000577-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Балезино 23 июня 2022 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лиховолей О.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого Корепанова В.В.,

защитника, адвоката Ляпина С.В.,

подсудимого Веретенникова А.В.,

защитника, адвоката Горланова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Корепанова Василия Вячеславовича, <дата> года рождения, родившегося в д.Кунаево, <адрес>, УАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ранее не судимого

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Веретенникова Александра Владимировича, <дата> года рождения, родившегося в д.<адрес>, УАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, разведенного, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, имеющего регистрацию по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Воегурт, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Корепанов Василий Вячеславович, Веретенников Александр Владимирович обвиняются в преступлении, предусмотренном п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Согласно предъявленному обвинению, <дата> в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 10 минут Корепанов В.В. и Веретенников А.В. пришли к нежилому дому, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где Веретенников А.В. действуя из корыстных побуждений, по заранее достигнутой договоренности, убедившись, что за их с Корепановым В.В. совместными преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченным для окружающих и собственника, приставил деревянную лестницу к стене указанной квартиры, поднялся по ступенькам лестницы до козырька крыши, где находился медный кабель весом 4,4 килограмма, стоимостью 1100 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Затем действуя группой лиц по предварительному сговору с Корепановым В.В., и при помощи пилы по металлу, Веретенников А.В. спилил указанный медный кабель, а Корепанов В.В. стал сворачивать указанный кабель в бухту. После чего, Веретенников А.В. и Корепанов В.В. в продолжение своих совместных преступных действий с похищенным кабелем с места совершения преступления скрылись, которым в последствии распорядились по своему усмотрению, причинив, своими совместными умышленными преступными действиями Корепанов В.В. и Веретенников А.В. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корепанова В.В., Веретенникова А.В., в связи с примирением с подсудимыми. Ходатайство мотивировано тем, что потерпевший претензий к обвиняемым не имеет, подсудимые возместили причиненный ущерб, принесли извинения, что для потерпевшего является достаточным для возмещения вреда.

Обвиняемый Корепанов В.В., его защитник - адвокат Ляпин С.В. в судебном заседании заявили о согласии на прекращение уголовного дела по обвинению в преступлении, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимому разъяснено, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям. Право не согласиться на прекращение уголовного дела и требовать вынесения оправдательного приговора подсудимому Корепанову В.В. разъяснено и понятно.

Подсудимый Веретенников А.В., его защитник - адвокат Горланов С.В. в судебном заседании заявили о согласии на прекращение уголовного дела по обвинению в преступлении, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимому разъяснено, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям. Право не согласиться на прекращение уголовного дела и требовать вынесения оправдательного приговора подсудимому Веретенникову А.В. разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинов С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Корепанова В.В., Веретенникова А.В.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются Корепанов В.В., Веретенников А.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые Корепанов В.В., Веретенников А.В., не судимы, принесли извинения потерпевшему, которые потерпевший принял и считает достаточными для заглаживания вреда. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Корепанова В.В., Веретенникова А.В., обвиняемых в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению.

Вещественное доказательство: фрагмент медного кабеля и медны кабель длиной 23 метра-считать выданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, деревянную лестницу считать выданными по принадлежности Корепанову В.В., ножовку по металлу- необходимо уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении Корепанова В.В., Веретенникова А.В., обвиняемых в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ-удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Корепанова В.В., Веретенникова А.В., обвиняемых в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного потерпевшему вреда в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Корепанову В.В., Веретенникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: фрагмент медного кабеля и медный кабель длиной 23 метра-считать выданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, деревянную лестницу считать выданными по принадлежности Корепанову В.В., ножовку по металлу- необходимо уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек Корепанова В.В., Веретенникова А.В. освободить.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья И.В. Тютина