Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1591/2023 ~ М-1366/2023 от 15.08.2023

УИД: 68RS0003-01-2023-002192-21

№2-1591/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Медникове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Сорокиной Л.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Сорокиной Л.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма от в сумме 51 149, 5 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 734, 49 руб.

В обоснование иска ООО МКК «Центрофинанс Групп» указало, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Сорокиной Л.В. был заключен договор микрозайма, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил заёмщику 20 830,7 руб., сроком возврата до , под 237,25 % годовых. ООО МКК «Центрофинанс Групп» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнило надлежащим образом, однако Сорокина Л.В. в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств не исполнила. Задолженность Сорокиной Л.В. по договору составляет 51 149,5 руб., из которых 20 830,7 руб. – сумма основного долга, 28 298,51 руб. – сумма процентов за пользование займом, 2 020,29 руб. - неустойка.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сорокина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, суд, с учётом позиции представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Аналогичные положения изложены в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-03 «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма), предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона от N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений между сторонами), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Сорокиной Л.В. был заключен договор микрозайма, по условиям которого заимодавец предоставил заёмщику займ в размере 20 830,7 руб., сроком до в соответствии с графиком платежей, под 237,25 % годовых (далее – Договор).

Условия Договора по предоставлению денежных средств ООО МКК «Центрофинанс Групп» надлежаще исполнило.

В соответствии с доводами иска, Сорокина Л.В. недобросовестно исполняла свои обязательства по возврату долга и процентов, доказательств обратного ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по Договору составляет 51 149,5 руб., из которых из которых 20 830,7 руб. – сумма основного долга, 28 298,51 руб. – сумма процентов за пользование займом, 2 020,29 руб. - неустойка.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Принимая во внимание установление факта получения ответчиком от истца денежных средств и отсутствие доказательств их возврата, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Исходя из периода неисполнения обязательств заемщиком, суммы задолженности и размера неустойки (пени), суд не находит оснований для её уменьшения с применением статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 1 734, 49 руб. (платёжное поручение от и от ), которые в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» - удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Л.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору от в сумме 51 149,5 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 734,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 г.

Судья: Федотов Л.А.