Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2023 от 17.07.2023

№

                                                                                    Дело № 11-28/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сланцы                                                            31 августа 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи    Сивяковой Ю.А.,

            при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЛОГБУ «Сланцевский ДИВВиТ» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено заявление ЛОГБУ «Сланцевский ДИВВиТ» о взыскании с Андреев задолженности по договору о предоставлении социальных услуг в сумме 18 224,86 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ ЛОГБУ «Сланцевский ДИВВиТ» обжаловало указанное определение.

В частной жалобе ЛОГБУ «Сланцевский ДИВВиТ» ссылается на нарушение мировым судьей норм процессуального законодательства, поскольку заявителем были приложены документы, подтверждающие место пребывания должника, и просит данное определение отменить.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, ЛОГБУ «Сланцевский ДИВВиТ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Андреев о взыскании задолженности по договору о предоставлении социальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление взыскателя возвращено, с указанием на то обстоятельство, что место пребывания должника, указанное в заявлении - не имеет документального подтверждения, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о том, что взыскателем в нарушение ч.1 ст. 125 ГПК РФ не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, наряду с иными сведениями, сведения о должнике: для гражданина-должника - место жительства или место пребывания.

На основании пункта 4 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Таким образом, из содержания данных норм прямо следует, что положения ГПК РФ предусматривают обязанность взыскателя указать в заявлении о вынесении судебного приказа необходимые сведения в отношении должника и указать свои требования и обстоятельства, на которых оно основано.

При этом данные положения закона устанавливают обязанность взыскателя представить документы, которые подтверждают заявленное требование взыскателя (пункт 4 части 2 статьи 124 ГПК РФ), а не сведения в отношении должника, перечисленные в пункте 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В данном случае мировым судьей необоснованно не были приняты во внимание документы, представленные взыскателем о том, что по договору предоставления социальных услуг (по перечню оказываемых услуг) должнику предоставлена жилая площадь в доме-интернате для проживания по месту оказания социальных услуг <адрес>) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отказ в регистрации по данному месту пребывания – приостановлен уполномоченным органом, по обстоятельствам, независящим от ЛОГБУ «Сланцевский ДИВВиТ».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения взыскателю заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, определение суда о возвращении заявления подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление о вынесении судебного приказа - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу ЛОГБУ «Сланцевский ДИВВиТ» - удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Андреев задолженности по договору о предоставлении социальных услуг в сумме 18 224,86 руб. и расходов по оплате государственной пошлины - отменить.

Возвратить материал по заявлению ЛОГБУ «Сланцевский ДИВВиТ» мировому судье судебного участка № <адрес> Ленинградской для рассмотрения - со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                              Ю.А.Сивякова