Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2023 ~ М-623/2023 от 22.05.2023

УИД 11RS0010-01-2023-000982-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Баталовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-751/2023 по иску АО «Газэнергобанк» к Ивановой Веронике Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Газэнергобанк», ссылаясь на произошедшую уступку права требования, обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Ивановой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с С, в размере 263047,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5830,48 руб. В обоснование иска указано на состоявшуюся уступку права требования и ненадлежащее исполнение заемщиком исполнения условия кредитного договора.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Иванова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении дела не заявила.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного дела, дело №... мирового судьи ..., суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.421 Гражданского кодекса РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения решения о взыскания основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Из представленных материалов следует, что **.**.** между С и Ивановой В.А. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 640000 руб. под 23,1% на 60 месяцев.

В силу п.6 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в размере 18100 руб. в соответствии с графиком платежей.

Также согласно п. 6 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Согласно п. 14 кредитного договора, заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми общими условиями договора, установленными банком, в том числе посредством их размещения на сайте Банка в сети интернет.

Материалами дела подтверждается, что **.**.** между С (цедент) и АО «Газэнергобанк» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №..., в соответствии с которым цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между С и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем, на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с Приложением №... от **.**.** С передает, а АО «Газэнергобанк» принимает права (требований) по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с Ивановой В.А. Общая сумма уступаемых прав составляет 414671,40 руб.

В связи с нарушением условий заключенного с С договора **.**.** истцом АО «Газэнергобанк» **.**.** в адрес Ивановой В.А. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Доказательств исполнения указанного требования (претензии) ответчиком Ивановой В.А. не представлено.

**.**.** АО «Газэнергобанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ивановой В.А. задолженности по заключенному с С кредитному договору №... от **.**.**.

**.**.** мировым судьей ... выдан судебный приказ на взыскание с Ивановой В.А. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, по состоянию на **.**.** в размере 263047,06 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2915,24 руб.

Определением мирового судьи ... от **.**.** в связи с поступлением возражений от Ивановой В.А. судебный приказ отменен.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность заемщика по состоянию на **.**.** составляет 263047,06 руб. из которых 230898,41 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу), 26090,50 руб. – задолженность по просроченным процентам, 6058,15 руб. – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом.

Проверив расчет истца, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет отвечает условиям заключенного между сторонами кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета либо собственного расчета долга.

Таким образом, заявленные требования АО «Газэнергобанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Газэнергобанк» в суд общей юрисдикции обратилось после отмены судебного приказа. При обращении в суд истец в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ произвел оплату государственной пошлины в размере 2915,24 руб. Госпошлина в размере 2915,24 руб. уплачена истцом при обращении к мировому судье, что подтверждается платежными поручениями от **.**.** и от **.**.**.

Поскольку исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворены, в силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ, расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в размере 5830,48 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Вероники Александровны, **.**.** года рождения, уроженки ... в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с С в размере 263047,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5830,48 руб., всего 268877,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петрова