Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2023 ~ М-123/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-450/2023

УИД 37RS0007-01-2023-000191-88

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 года гор. Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация "Открытие" к Заболоцкой Раисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие") обратилось в суд с иском к Заблоцкой Раисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ "Москомприватбанк" (переименован ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО "Бинбанк кредитные карты"; в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ переименован в АО "Бинбанк кредитные карты"; ДД.ММ.ГГГГ АО "Бинбанк кредитные карты" переименован в АО "Бинбанк Диджитал") и Заблоцкой Р.А. в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № (далее Договор).

По условиям Договора, содержащимся в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях обслуживания банковских счетов и платежных карт физических лиц как электронные средства платежа (далее Условия), а также в иных документах, содержащих условия обслуживания банковских счетов, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (платежный лимит) – 171563 рубля 25 копеек; процентная ставка по кредиту – 22,8% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и оплате процентов не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 207851,74 руб., в том числе: 171586,08 руб. - сумма основного долга, 36265,66 руб. - проценты за пользование кредитом. Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательства, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк "ФК Открытие" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ N 04/18) и решения Общего собрания акционеров АО "Бинбанк Диджитал" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ N 3) ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизован в форме присоединения к нему АО "Бинбанк Диджитал". С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк "ФК Открытие" стал правопреемником АО "Бинбанк Диджитал".

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Заболоцкой Р.А. задолженность по кредитному договору N BW__271-P-19579868_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207851,74 руб., в том числе: 171586,08 руб. - сумма основного долга, 36265,66 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5279 рублей. Итого взыскать 213130 рублей 74 копейки.

Представитель истца ПАО Банк "ФК Открытие" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Заболоцкая Р.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала, от получения корреспонденции по месту регистрации по адресу: <адрес> уклонилась, возражений на заявленные требования не высказала.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств (на момент перечисления денежных средств на счет ответчика, то есть на момент возникновения правоотношений между Банком и Ответчиком, указанные Методические рекомендации не были отменены).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 424 ГК РФ). Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузки товаров, предоставления услуг, выполнения работ, уплаты соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной письменного предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

В ст. 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным. Между тем утрата кредитного договора сама по себе не свидетельствует о том, что он не был заключен, либо сторонами не была соблюдена простая письменная форма.

Содержание заключенного кредитного договора может быть установлено на основании данных, полученных кредитной организацией из бюро кредитных историй, куда они были им ранее представлены при заключении и исполнении кредитного договора.

Таким образом, кредитный договор не является единственным документом, подтверждающим факт заключения кредитных правоотношений и возникновения на стороне заемщика соответствующих обязательств, так как ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы, следовательно, Банк вправе представить иные доказательства передачи заемщику денежных средств для того, чтобы обосновать свои исковые требования по факту и размеру.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заболоцкая Р.А. обратилась в ЗАО МКБ "Москомприватбанк" с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ "Москомприватбанк". Между сторонами заключен кредитный договор под 22.8 % годовых.

Истцом не представлены анкета заемщика, копия заключенного с ответчиком договора, поскольку кредитное досье утрачено, о чем представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N 1272 (л.д. 37).

Факт заключения кредитного договора подтверждается выпиской с банковского счета, которая содержит информацию о заемщике, дате и номере кредитного договора, номере лицевого счета, произведенных заемщиком платежах (л.д. 22-26). От ответчика возражений против требований истца не представлено, факт заключения договора не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ "Москомприватбанк" переименовано в ЗАО "Бинбанк Кредитные карты". ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Бинбанк Кредитные карты" переименован в АО "Бинбанк Кредитные карты". ДД.ММ.ГГГГ АО "Бинбанк кредитные карты" переименован в АО "Бинбанк Диджитал". С ДД.ММ.ГГГГ АО "Бинбанк Диджитал" реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие".

Факт заключения кредитного договора между истцом и Банком, подтверждается сведениями, представленными в гражданское дело из базы данных его правопреемника ПАО «ФК Открытие», а также выпиской по счету ответчика Заболоцкой Р.С за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Банк выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства.

Из этой же выписки по счету, следует, что заемщиком нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выпиской по лицевому счету Заболоцкой Р.С. подтверждается, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась задолженность по основному долгу (л.д. 22).

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 207851,74 руб., в том числе: 171586,08 руб. - сумма основного долга, 36265,66 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5279 рублей. Итого взыскать 213130 рублей 74 копейки (л.д 27).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям действующего законодательства. Ответчиком наличие задолженности и ее размер не оспорены, свой расчет не представлен, доказательства погашения задолженности не приведены.

Принимая во внимание, что утрата кредитного договора и кредитного досье сама по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед банком, кроме того, ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора с ЗАО МКБ "Москомприватбанк", при этом нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашли подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст. 406 ГК РФ), вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено и судом не установлено, следовательно, суд считает, что требования истца о взыскании с Заболоцкой Р.С. задолженности по кредитному договору N BW__271-P-19579868_RUR от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5279 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" удовлетворить.

Взыскать с Заболоцкой Раисы Анатольевны (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору N № от 26.06.2014 года за период с 31.08.2022 года по 11.01.2023 года в размере 207851,74 руб., в том числе: 171586,08 руб. - сумма основного долга, 36265,66 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5279 рублей, всего взыскать - 213 130 рублей (двести тринадцать тысяч сто тридцать) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.