Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2023 (2-3391/2022;) ~ М-2474/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-323/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                       городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участие ст.помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Колбовской О.В., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода к ФИО7 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

    Прокурор Ленинского района г.Н.Новгорода обратился в суд с иском к Романенко А.М. с требованиями о взыскании с Ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области денежных средств в размере 55019 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Романенко А.М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ Романенко А.М., находясь в квартире <адрес> на почве внезапно возникших неприязненный отношений взяла с поверхности стола на кухне нож и, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла один удар имеющимся при ней ножом Былинкину П.А. в область живота с правой стороны.

В результате преступных действий Романенко А.М., Былинкин П.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, выданной ТФОМС, на лечение Былинкина II.А. затрачены средства ОМС в размере 55019,18 руб., которые возмещены страховой медицинской организацией за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области.

В результате оказания медицинской помощи потерпевшему Былинкину П.А. от преступных действий Романенко А.М. Территориальным фондом ОМС Нижегородской области затрачены федеральные государственные средства в размере суммы, затраченной на лечение Былинкина П.А. в соответствии с индивидуальным лицевым счетом застрахованного лица ТФОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55019,18 руб., чем Российской Федерации нанесен материальный ущерб.

Старший помощник Борского городского прокурора Нижегородской области Колбовская О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Романенко А.М. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обоснованных возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Представитель 3-го лица – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направив суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Представитель 3-го лица - ГБУЗ НО «Станция скорой медицинской помощи г.Н.Новгорода» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

    Суд возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

    Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Согласно части 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из положений ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В силу ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По смыслу ст. 4 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» одним из основных принципов осуществления обязательного медицинского страхования является обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Романенко А.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст 73 УК РФ указанное наказание посчитано условным, с испытательным сроком 3 года.

Согласно сведениям, предоставленным Государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Нижегородской области», потерпевший Былинкин П.А., прошел курс лечения в ГБУЗ НО «Станция скорой медицинской помощи г.Н.Новгорода», стоимость его лечения составила 196,04 руб, а также в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №7 Ленинского района г.Н.Новгорода им. Е.Л. Березова», стоимость его лечения составила 54823,14 руб.

Счет за лечение оплачен Нижегородским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Данные денежные средства лечебным учреждениям возмещены страховой медицинской организацией за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области.

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости медицинской помощи, возражений относительно необходимости оказания истцу данной медицинской помощи ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку при рассмотрении дела установлен факт получения потерпевшим Былинкиным П.А. лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области, расчет стоимости оказанной медицинской помощи обоснован, документально подтвержден и не опровергнут ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области денежные средства в счет возмещения затрат, произведенных на оплату лечения Былинкина П.А., в сумме 55019 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья:                                                            А.Н.Кандалина