Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-505/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-505/2023

УИД-91RS0009-01-2023-003829-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года                                                                    г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            - Елецких Е.Н.,

при секретаре                         - Абильваповой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя             - Ефремовой-Качуровской О.Н..,

защитника подсудимого - адвоката        - Рудейчук В.П.,

подсудимого                         - Сердюка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Евпаторийского городского суда Республики Крым (<адрес>, зал №) уголовное дело в отношении:

Сердюка Владимира Викторовича, 11 сентября 1979 года рождения, уроженца г. Евпатория Крымской области УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Тимирязева, <адрес>, 100, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

установил:

Сердюк В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2023 года примерно в 10 часов 00 минут, Сердюк В.В., находясь на участке местности вблизи от контейнеров для бытовых отходов, расположенных на расстоянии 51 м от восточной стороны дома № 4 по ул. Тимирязева в г. Евпатории Республики Крым и на расстоянии 27 м от северной стены дома № 1 по ул. Тимирязева в г. Евпатории Республики Крым, обнаружил полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, в котором находилось семь прозрачных полимерных пакетов с пазовыми замками и полосками красного цвета, содержащих вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли массой не менее 0,88 г, 0,87 г, 0,87 г, 0,91 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,88 г, а так же картонный стакан желто-красного цвета с полимерной прозрачной крышкой, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли массой не менее 63,26 г. Определив содержимое полимерного пакета, как наркотическое средство, взял полимерный пакет и принес его по месту своего жительства по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, ул. Тимирязева, д. 4, кв. 1,100. Таким образом, достоверно зная, что в найденном им полимерном пакетике находится наркотическое средство каннабис (марихуана), запрещенное в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств, взял в руки указанный пакет с содержимым, то есть незаконно его приобрел.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, 10 августа 2023 года в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, Сердюк В.В. прибыл по месту своего проживания по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, ул. Тимирязева, д. 4, кв. 1,100, и поместил полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, в котором находилось семь прозрачных полимерных пакетов с пазовыми замками и полосками красного цвета, содержащие вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли массой не менее 0,88 г, 0,87 г, 0,87 г, 0,91 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,88 г, а так же картонный стакан желто-красного цвета с полимерной прозрачной крышкой, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли массой не менее 63,26 г, в картонную коробку с надписью «Happy Corn», которую в последствии разместил на поверхности деревянного стола, находящегося у кровати в помещении жилой комнаты указанной квартиры, тем самым стал хранить его по месту своего проживания, с целью личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия, а именно до 10 августа 2023 года.

В ходе проведения профилактической операции «Мак», сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Евпатории 10 августа 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, с письменного разрешения Сердюка В.В. был проведен осмотр места происшествия, а именно: ком. 1,100, д. 4 по ул. Тимирязева в г. Евпатории Республики Крым, в ходе которого на письменном столе указанной комнаты, были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, в котором находилось семь прозрачных полимерных пакетов с пазовыми замками и полосками красного цвета, содержащие вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли массами 0,88 г, 0,87 г, 0,87 г, 0,91 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,88 г; картонный стакан желто-красного цвета с полимерной прозрачной крышкой, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли массой не менее 63,26 г.

Согласно заключению эксперта № 2/39 от 11.08.2023 года, представленные на экспертизу вещества массами 0,88 г, 0,87 г, 0,87 г, 0,91 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,88 г и 63,26 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса 69,43 г наркотического средства – каннабис (марихуана), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Сердюк В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных дознанием обстоятельств совершения преступления и согласился с его юридической квалификацией. При этом, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, заявлено после консультации с защитником. Права в соответствии со ст.ст. 47, 314, 316, 317 УПК РФ и ст. 48-51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника подсудимого, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможном вынесении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сердюк В.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – «в значительном размере» нашел свое подтверждение в суде.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Сердюка В.В., - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Сердюк В.В.; это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ; Сердюк В.В. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения Сердюка В.В. от наказания не имеется; оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания Сердюку В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                                                                    Совершенное Сердюком В.В. деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, совершенное Сердюком В.В. преступление посягает на отношения против здоровья населения и общественной безопасности и характеризуется умышленной формой вины.

Изучением личности подсудимого Сердюка В.В. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей в его адрес не поступало, женат, детей не имеет, невоеннообязанный, официально не трудоустроен, при этом работает без заключения трудового договора, является инвалидом 3 группы, ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления наркотических средств и психотропных веществ разных групп (опиоиды, каннабиноиды). Сидром зависимости. Средняя стадия», согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № 1404 от 27.09.2023 года алкоголизмом, токсикоманией не страдает, страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в поведении Сердюка В.В. при проведении с ним следственных действий и сообщении сведений о совершенном им преступлении (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, осуществление ухода за матерью и ее неудовлетворительное состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает, что, в соответствии с целями уголовного наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ, наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, будет достаточным для исправления Сердюка В.В.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении Сердюка В.В. в виде обязательства о явке суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Судьбу вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в суде, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам, и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Сердюка Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: расчетный счет: 40102810645370000035; получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Евпатории); Банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России; БИК банка: 013510002; ИНН получателя: 9110000105; КПП получателя: 911001001; ОКТМО: 35712000, КБК: 18811603125010000140; лицевой счет: 04751А92190; назначение платежа штраф по уголовному делу № 1-505/2023.

Разъяснить Сердюку Владимиру Викторовичу, что в соответствии со ст.ст. 31, 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Сердюка Владимира Викторовича в виде обязательства о явке, - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет голубого цвета, внутри которого согласно заключению эксперта № 2/39 от 11.08.2023 года находится наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 39), хранящийся согласно квитанции № 018634 от 20.09.2023 года в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (г. Симферополь, ул. Балаклавская, 68), - уничтожить.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях установленных уголовно-процессуальным законом Российской Федерации, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления, через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий        подпись                 Е.Н. Елецких