Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2024 (1-609/2023;) от 05.12.2023

Дело № 1-79/2024 (1-609/2023)

УИД: 91RS0001-01-2023-006863-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь                                   15 января 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего судьи – Кветкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Алмазове В.А.,

с участием государственного обвинителя – Левченко Т.А.,

подсудимого – Семилетенко Е.В.,

защитника-адвоката – Коляда Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

Семилетенко Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении бабушку – инвалида <данные изъяты> группы ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Климовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Климовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ наказанием в виде ограничения свободы на срок 01 год 09 месяцев;

приговором Климовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Климовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, - к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Семилетенко Е.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Семилетенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью тайного хищения, взял с полки стеллажа сыр 200 г «Брест-Литовск Российский 50% флоу-пак» в количестве 3 шт., стоимостью без учёта НДС 160 рублей 64 копейки, на общую сумму 481 рубль 92 копейки; сыр 200 г «Брест-Литовский Сливочный 50% флоу-пак» в количестве 2 шт., стоимостью без учёта НДС 119 рублей 33 копейки, на общую сумму 238 рублей 66 копейки; напиток 0,5 л «Любимая Кола безалкогольный газированный ПЭТ» в количестве 1 шт., стоимостью без учёта НДС 45 рублей 03 копейки, а всего на общую сумму 765 рублей 61 копейку без учёта НДС, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, убрав похищенное в карманы и за пояс надетых на нем шорт, с указанным товаром вышел за линию касс магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не оплатив его, однако не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был замечен и остановлен сотрудником магазина «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый Семилетенко Е.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно в ходе предварительного следствия, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, заявления представителя потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семилетенко Е.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Семилетенко Е.В., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Семилетенко Е.В. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Семилетенко Е.В. на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете врача психиатра-нарколога. Дважды находился на стационарном лечении ГБУЗС «СГПБ». Установлен диагноз: <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Как следует из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Семилетенко Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иными расстройствами психической деятельности не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. У Семилетенко Е.В. обнаруживаются Психические и поведенческие расстройства в результате <данные изъяты>, которые не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не лишают Симелетенко Е.В. в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Семилетенко Е.В. не нуждается. У Семилетенко Е.В. не выявляется признаков Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и паров летучих растворителей с синдромом зависимости, что соответствует диагнозам: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Таким образом, суд признает подсудимого Семилетенко Е.В. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Семилетенко Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Семилетенко Е.В. совершил одно неоконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Семилетенко Е.В. характеризуется отрицательно (<данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении Семилетенко Е.В. правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки – инвалида <данные изъяты> группы ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Принимая во внимание, что Семилетенко Е.В. ранее судим приговором Климовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение, в том числе, умышленных тяжких преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы; освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; данная судимость не снята и не погашена, и по настоящему уголовному делу Семилетенко Е.В. совершил неоконченное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, суд на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ в качестве отягчающего наказание Семилетенко Е.В. обстоятельства признает и учитывает рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ). Такие исключительные обстоятельства судом не установлены.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Семилетенко Е.В., суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Семилетенко Е.В., а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание его отношение к содеянному, наличие в его действиях ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Семилетенко Е.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, установив Семилетенко Е.В. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив исполнение обязанностей.

При определении срока наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68, ч. 3 ст. 66, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В отношении Семилетенко Е.В. по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семилетенко Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Семилетенко Евгению Валерьевичу наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Семилетенко Е.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, дважды в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок Семилетенко Е.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному Семилетенко Е.В. положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения Семилетенко Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сыр 200 г «Брест-Литовск российской 50% флоу-пак» в количестве 3 шт., сыр 200 г. «Брест-Литовский» Сливочный 50% флоу-пак» в количестве 2 шт., напиток 0,5 л «Любимая кола безалкогольный газированный ПЭТ» в количестве 1 шт. (<данные изъяты>), - оставить по принадлежности за ООО «<данные изъяты>» в лице Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья                                           Н.В. Кветкина