Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2023 ~ М-66/2023 от 17.01.2023

дело № 2-624/2023

УИД 21RS0022-01-2023-000094-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                                                                              г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Майоровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Майоровой Е.В. задолженностипо кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 53661,19 руб., где: 7696,09 руб. - задолженность по процентам, 42773,10 руб. - задолженность по основному долгу, 3192 руб. - задолженность по комиссиям; а также судебных расходов по оплате госпошлины 1810 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому Банк - кредитор предоставил заемщику кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки, требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53661,19 руб., из них: 7696,09 руб. - задолженность по процентам, 42773,10 руб. - задолженность по основному долгу, 3192 руб. - задолженность по комиссиям. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и возместить судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик о причинах своей суд не уведомила.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

На основании ст. 12, 56, 167, 235 ГПК РФ исковые требования разрешены судом в отсутствие сторон, их представителей, в порядке заочного производства, на основании представленных суду доказательств.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу требований ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Установлено по материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о представлении кредитной карты стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитный лимит установлен в сумме 500000 руб., процентная ставка определена при невыполнении условий беспроцентного периода 19,9%, за совершение операция получения наличных денежных средств, операций переводов и платежей в банкоматах, ан совершение прочих расходных операций - 29,9% годовых.

Платежи осуществляются ежемесячно до 13 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату (п.6).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде оплаты комиссии за оказание услуги «кредитное информирование»: 1 период пропуска платежа - 300 руб., 2-4 периоды пропуска платежа - 500 руб.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем предоставления денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, неоднократно допустил нарушение установленных договором сроков уплаты основного долга, процентов, и как следствие, образование задолженности по кредитному договору, начисление комиссий.

Направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в общей сумме 53661,18 рублей, оставлено без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53661,19 руб., а именно: 7696,09 руб. - задолженность по процентам, 42773,10 руб. - задолженность по основному долгу, 3192 руб. - задолженность по комиссиям.

Расчет взыскиваемой суммы, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Доказательств наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств. Однако, ответчик о своих возражениях на исковые требования не заявил, доказательств суду не представил. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10369 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу АО «Почта Банк» с Майоровой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 53661,19 руб., где: 7696,09 руб. - задолженность по процентам, 42773,10 руб. - задолженность по основному долгу, 3192 руб. - задолженность по комиссиям; а также судебные расходы по оплате госпошлины 1810 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Ксенофонтов И.Г.