Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2024 ~ М-367/2024 от 05.03.2024

Дело №2-505/2024

УИД 89RS0002-01-2024-000722-95

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                                                                        г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи                                         Михайловой О.В.,

при секретаре с/заседания                                                             ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилась в Лабытнангский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД/ММ/ГГ за период ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 63 750 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 112 руб. 50 коп., потовых расходов в размере 74 руб. 40 коп.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД/ММ/ГГ между ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 25 500 руб. Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/. ДД/ММ/ГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-57-09.22 от ДД/ММ/ГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от ДД/ММ/ГГ. ДД/ММ/ГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-57-09.22 от ДД/ММ/ГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от ДД/ММ/ГГ. ДД/ММ/ГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от ДД/ММ/ГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступи: требований) № от ДД/ММ/ГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание также не явилась, извещена по адрес регистрации и проживания, в телефонограмме составленной помощником судьи от ДД/ММ/ГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не сообщив об уважительных причинах неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на данную форму производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 25 500 руб. (п.1), на срок 33 дня с момента передачи клиенту денежных средств до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором (п.2). По договору (п. 4) процентная ставка устанавливается в размере 365,00% годовых в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от ДД/ММ/ГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение заемщиком полученного займа и процентов осуществляется заемщиком платежами в сумме 33 915 руб. в каждый 14-й день после первого платежа, первый платеж уплачивается ДД/ММ/ГГ.

Материалами дела подтверждается и ответчиком ФИО1 не оспорено получение суммы займа в размере 25 500 руб. ДД/ММ/ГГ.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО1 по указанному договору займа составляет 63 750 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – 25 500 руб., проценты –36 834 руб. 75 коп., штраф – 1 415 руб. 25 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по договору соответствует условиям договора, проверен судом и признан правильным.

Своего расчета задолженности перед истцом, доказательств надлежащего исполнения условий договора, наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 112 руб. 50 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД/ММ/ГГ и № от ДД/ММ/ГГ по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. также подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки ... (паспорт серии 7419 № выдан ДД/ММ/ГГ ОВМ ОМВД России по ..., код подразделения 890-007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № от ДД/ММ/ГГ за период ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 63 750 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 112 руб. 50 коп., потовых расходов в размере 74 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 01 апреля 2024 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: Судья                                                                       О.В. Михайлова