Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2829/2023 от 11.05.2023

61RS0023-01-2022-003939-87

Дело № 2-2829/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                         г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пивная торговая компания «Альянс» к Сергеевой Н.С. о взыскании стоимости бочек-кег по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПТК «Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к Сергеевой Н.С. о взыскании стоимости бочек-кег по договору поставки, ссылаясь на то, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленный истцом товар. При поставке товара пиво, пиво разлитое в бочки-кег (пункт 2.6 договора), стороны определили, что бочки-кег являются оборотной тарой, в цену товара не входят и подлежат обязательному возврату поставщику в количестве, равном постановленному в течение 14 календарных дней; в случае невозврата, повреждения, утери либо уничтожения бочки-кег, ответчик обязуется в 10-ти дневный срок оплатить ее стоимость в размере 5 000 руб. за бочку-кег объемом 50 литров, 4 500 руб. за бочку-кег объемом 30 литров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику был отгружен товар пиво, в 16 бочках-кег: ДД.ММ.ГГГГ 5 шт. бочек-кег 50 л. тип А DIN, ДД.ММ.ГГГГ 1 шт. бочка-кег 50 л. тип А EURO, ДД.ММ.ГГГГ – 2 шт. бочки-кег 50 л. тип А DIN, ДД.ММ.ГГГГ 4 шт. бочки-кег 50 л. тип А EURO, ДД.ММ.ГГГГ 4 шт. бочки-кег 30 лит. тип А мет. Общая стоимость поставленных бочек составила 78 000 руб., исходя из следующего расчета: 12 шт. (бочки-кег 50 л.) * 5 000 руб. + 4 шт. (бочки-кег 30 л.) * 4 500 руб. = 78 000 руб. Наличие бочек-кег у ответчика подтверждается актом сверки по таре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами. До настоящего времени бочки-кег истцу не возвращены ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате бочек-кег либо выплате 78 000 руб., до настоящего времени ответчик ни бочки, ни деньги истцу не предоставила.

С учетом уточнения требований, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость бочек-кег в размере 78 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК ФР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 883,31 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 540 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сергеева Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 517 ГК РФ законодателем предусмотрена обязанность покупателя возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в определенные сроки и определенном порядке, в том случае, если иное не предусмотрено договором. Порядок и сроки возврата тары и средств пакетирования устанавливаются законом, иными правовыми актами, а также договором. Что касается иной тары и упаковки, то ее возврат должен быть предусмотрен договором, в обратном случае обязанность их вернуть отсутствует.

В абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной правовой нормы неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПТК «Альянс» (поставщик) и Сергеевой Н.С. (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется в течении срока действия договора поставлять товар покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора. При поставке товара пиво, пиво разлитое в бочки-кег (пункт 2.6 договора), стороны определили, что бочки-кег являются оборотной тарой, в цену товара не входят и подлежат обязательному возврату поставщику в количестве, равном постановленному в течение 14 календарных дней (пункт 2.6.1 договора); в случае невозврата, повреждения, утери либо уничтожения бочки-кег, ответчик обязуется в 10-ти дневный срок оплатить ее стоимость в размере 5 000 руб. за бочку-кег объемом 50 литров, 4 500 руб. за бочку-кег объемом 30 литров (пункт 2.6.2 договора).

Согласно п.3.9 договора поставщик и покупатель подписывают ежеквартальные, а также в иное время в случае возникновения такой необходимости акты сверки расчетов по произведенным поставкам, для чего поставщик готовит проект акта сверки и направляет его покупателю.

Согласно акту сверки по таре взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ООО «ПТК «Альянс» и Сергеевой Н.С., ответчику был отгружен товар пиво, в 16 бочках-кег: ДД.ММ.ГГГГ 5 шт. бочек-кег 50 л. тип А DIN, ДД.ММ.ГГГГ 1 шт. бочка-кег 50 л. тип А EURO, ДД.ММ.ГГГГ – 2 шт. бочки-кег 50 л. тип А DIN, ДД.ММ.ГГГГ 4 шт. бочки-кег 50 л. тип А EURO, ДД.ММ.ГГГГ 4 шт. бочки-кег 30 лит. тип А мет. Однако данные бочки-кег возвращены не были.

Общая стоимость вышеуказанных поставленных бочек составила 78 000 руб., исходя из следующего расчета: 12 шт. (бочки-кег 50 л.) * 5 000 руб. + 4 шт. (бочки-кег 30 л.) * 4 500 руб. = 78 000 руб.

ООО «ПТК «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Сергеевой Н.С. претензию с требованием возвратить бочки-кег либо выплатить 78 000 руб.

До настоящего времени бочки-кег, денежные средства от ответчика истцу не поступили.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Сергеева Н.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем.

На основании изложенного, факт поставки товара на основании заключенного договора поставки подтверждается представленными документами; доказательств возврата бочек-кег в количестве, указанном в акте сверки, общей стоимостью 78 000 руб., ответчиком при рассмотрении данного дела не представлено, напротив, неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств установленных в заключенных ею договоре, подтверждается расчетом задолженности, актом сверки, требованием о погашении задолженности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что у Сергеевой Н.С. возникло неосновательное обогащение в размере 78 000 руб., поскольку истцом ответчику было предоставлено пиво в бочках-кег, которые не возвращены до настоящего времени, общая стоимость невозвращенных бочек-кег составляет 78 000 руб., учитывая положения ст. 361 ГК РФ, данные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с Сергеевой Н.С. в пользу ООО «ПТК «Альянс».

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом в исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 883,31 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 11 883,31 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Сергеевой Н.С. в пользу ООО «ПТК «Альянс» расходы по уплате госпошлины в 2 540 руб.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Пивная торговая компания «Альянс», удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Н.С. (паспорт №, ИНН №) в пользу ООО «Пивная торговая компания «Альянс» (ИНН №) стоимости бочек-кег по договору поставки в размере 78 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 11 883,31 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 540 рублей, а всего 92 423,31 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья:         подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 05.07.2023.