Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1705/2023 ~ М-1454/2023 от 12.05.2023

№2-1705/2023

26RS0017-01-2023-001945-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года                                                                    город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к Джанибековой Эльмире Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось с иском к Джанибековой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

До рассмотрения дела по существу от ответчика Джанибековой Э.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи тем, что решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО НБ «Траст» к Джанибековой Э.В., Кочкаровой Р.Р., Кочкаровой Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156713 рублей 11 копеек, и судебных расходов в сумме 16003 рубля 56 копеек.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании доверенности Скородумова О.А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Джанибекова Э.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В материалах гражданского дела имеются сведения о том, что решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО НБ «Траст» к Джанибековой Э.В., Кочкаровой Р.Р., Кочкаровой Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156713 рублей 11 копеек, и судебных расходов в сумме 16003 рубля 56 копеек.

Спор был заявлен о том же предмете, по тем же основаниям, по тому же кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Пятигорского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «Югорское коллекторское агентство» о процессуальном правопреемстве по делу в связи с пропуском срока.

Таким образом, с учетом положений ст. 220 ГПК РФ, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с наличием вступившего в законную силу решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО НБ «Траст» к Джанибековой Э.В., Кочкаровой Р.Р., Кочкаровой Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156713 рублей 11 копеек, и судебных расходов в сумме 16003 рубля 56 копеек, в котором рассмотрены исковые требования по спору по тому же кредитному договору, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к Джанибековой Эльмире Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                            К.Ю. Домоцев