Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2024 ~ М-326/2024 от 29.03.2024

                                                               УИД 16RS0039-01-2024-000454-84

                          Дело 2-41/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года                                 город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Медведевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"к Федотушкину В.С. о взыскании страхового возмещения, возникшего в результате ДТП в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее по тексту СПАО "Ингосстрах", истец) обратилось в суд с иском к Федотушкину В.С. (далее по тексту ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что 10.07.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ГАЗ 2842DE государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент аварии в АО «АЛЬФА-СТРАХОВАНИЕ». Владелец транспортного средства ГАЗ 2842DE государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю на основании ст.ст.7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 66 728 рублей 76 копеек. Согласно документам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Федотушкиным В.С., управлявшим автомобилем Scania G400 государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. На основании изложенного, просили взыскать ущерб в сумме 66 728 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202 рублей.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Федотушкин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился, почтовый конверт вернулся из-за истечения сроков хранения. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Часть 1 статьи 35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 10.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 2842DE государственный регистрационный знак № под управлением Л.Ю.Ю., принадлежащего ему на праве собственности и транспортного средства Scania G400 государственный регистрационный знак № под управлением Федотушкина В.С..

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.07.2023 Федотушкин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно обстоятельствам дела, изложенным в постановлении Федотушкин В.С. управляя автомобилем Scania G400 государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа допустил отслоение протектора и боковины шины заднего права колеса полуприцепа, и данный кусок вылетел на автомобиль ГАЗ 2842DE государственный регистрационный знак № под управлением Л.Ю.Ю., который двигался во встречном направлении. В результате данного ДТП автомобиль ГАЗ 2842DE государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Судом установлено, что риск наступления гражданской ответственности Федотушкина В.С. по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство было застраховано в АО «АЛЬФА-СТРАХОВАНИЕ» по договору страхования №.

Из заключения о стоимости восстановительного ремонта от 13.09.2023 следует, что стоимость ремонта транспортного средства ГАЗ 2842DE государственный регистрационный знак №,составила 66 728 рублей 76 копеек.

На основании пунктов 4, 5 статьи 14.1 Федерального закона от.. . N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СПАО "Ингосстрах" в свою очередь на основании платежного поручения выплатило АО "АльфаСтрахование" сумму в размере 66 728 рублей 76 копеек.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Scania G400 государственный регистрационный знак № зарегистрирована в СПАО "Ингосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком с 22.07.2022 по 21.07.2023. Федотушкин В.С. в число лиц, допущенных в управлению данным транспортным средством не включен.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №31 от 08.11.2022 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Из части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку Федотушкин В.С., управляя транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, при этом гражданская ответственность не была застрахована, то к истцу перешло право предъявления требования о возмещении к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, то есть к ответчику.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующего правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, и конкретных обстоятельств дела в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным взыскать с ответчика в полном объеме сумму в порядке регресса в размере 66 728 рублей 76 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Федотушкина В.С. в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"– удовлетворить.

Взыскать с Федотушкина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 77050442179, ОГРН 1027739362474) в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 66 728 (шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202 (две тысячи двести два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               Исаичева В.П.

    Мотивированное заочное решение суда составлено 04 июня 2024 года.