Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-54/2020 ~ М-278/2020 от 25.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Волжск 13 марта 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Гайнутдинова А.С., ознакомившись с исковым заявлением Хисматуллиной Н. Г. к администрации городского округа «Город Волжск» о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Хисматуллина Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Волжск» о сохранении жилого помещения по адресу: <адрес> переустроенном состоянии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Хисматуллиной Н.Г. оставлено без движения и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки.

В частности, поскольку спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности Хисматуллиной Н.Г., Хисматуллина Х.Г., Хисматуллина М.Х., Хисматуллина Э.Х., другие собственники жилого помещения также должны заявить аналогичные требования по правилам ст.ст.131,132 ГПК РФ с оплатой каждым государственной пошлины.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление Хисматуллиной Н. Г. к администрации городского округа «Город Волжск» о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, возвратить истцу.

2.Разъяснить истцу, что необходимо устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

3.Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: А.С.Гайнутдинова