Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-517/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-517/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Кучумова И.Ф.,

подсудимого Ибрагимова В.Ф.,

защитника в лице адвоката Халимова К.Ф., предоставившего удостоверение №, ордер серия 020 № 072072 от 13 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ибрагимова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, руководителя частного образовательного учреждения ДПО «БашАвтоАкадемия», военнообязанного, не судимого,

осужденного 26.09.2022 Кировским районным судом г. Уфы РБ по ч.2 ст. 291.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 56 000 рублей.

обвиняемого совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 291.1, п. «а» ч.3 ст. 291.1, п. «а» ч.3 ст. 291.1, п. «а» ч.3 ст. 291.1 УК РФ, суд

Установил:

Уголовное дело по обвинению Ибрагимова В.Ф.. поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в связи с заключением с Ибрагимовым В.Ф. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Ибрагимов Вадим Фратович, совершил 4 (четыре) преступления, именно посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 25.05.2015г. по 01.08.2015г. более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Ибрагимов В.Ф. совершил посредничество во взяточничестве, непосредственно передав взятку по поручению взяткодателя А.А.А., посреднику А.Ф.Ф., который в последующем передал неустановленному сотруднику ГИБДД МВД России (далее по тексту сотрудник полиции) – взяткополучателю, то есть по предварительному сговору группой лиц.

В период с 26.05.2015г. до 09.07.2015г., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Ибрагимов В.Ф. совершил посредничество во взяточничестве, получив от взяткодателя М.Н.А. взятку, через обратившегося к нему посредника неустановленного мужчины по имени «Володя», непосредственно передал взятку по поручению взяткодателя посреднику А. Ф.Ф., который в указанный же период времени передал неустановленному сотруднику ГИБДД МВД России (далее по тексту сотрудник полиции) – взяткополучателю, то есть по предварительному сговору группой лиц.

С 05.10.2015г. по 31.03.2016г., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Ибрагимов В.Ф. совершил посредничество во взяточничестве, получив от взяткодателя К.Г.А. взятку, через обратившегося к нему посредника Щ.М.Б., непосредственно передал взятку по поручению взяткодателя посреднику А.Ф.Ф., который в указанный период времени передал должностному лицу-сотруднику полиции взяткополучателю К. А.Р., то есть по предварительному сговору группой лиц.

В период времени с 12.04.2016 до 30.12.2017г. Ибрагимов В.Ф. совершил посредничество во взяточничестве, получив от взяткодателя А.И.Р. взятку, через обратившегося к нему посредника Щ.М.Б., непосредственно передал взятку по поручению взяткодателя посреднику А. Ф.Ф., который в указанный период времени передал должностному лицу-сотруднику полиции взяткополучателю М.А.Р., то есть по предварительному сговору группой лиц.

Ибрагимов В.Ф. во все периоды (указанных выше) совершенных им деяний, в 4-х (четырех) преступлениях совершил посредничество во взяточничестве, то есть, непосредственно передав взятку по поручению взяткодателя через их же посредников взяткополучателю через посредников последнего, способствуя им в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки в значительном размере, по предварительному сговору группой лиц, во исполнение их единого преступного умысла.

По первому преступлению взяткодатель - (А.А.А.) лично обратилась к Ибрагимову В.Ф., последний сам лично получил от взяткодателя взятку и по ее поручению непосредственно передал посреднику, который впоследствии передал должностному лицу- взяткополучателю.

В остальных трех преступлениях получал деньги взяткодателя через их посредников и передавал посреднику взяткополучателя, который далее передавал взятку должностному лицу - взяткополучателю.

По второму преступлению, взяткодатель М.Н.А. обратился через посредника, неустановленного мужчину по имени «Володя»; по третьему и четвертому преступлениям взяткодатели К,Г.А. и А.И.Р. обратились Ибрагимову В.Ф. через своего посредника Щ.М.Б.;

Ибрагимов В.Ф. все преступления совершил группой лиц по предварительному сговору, непосредственно передав деньги (взятку) полученные им от посредников взяткодателя, по поручению взяткодателя способствуя последним, как в достижении, так и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При этом, взяткодатели и их посредники были осведомлены от посредника во взяточничестве Ибрагимова В.Ф. о том, какому взяткополучателю и их посреднику происходит непосредственная передача незаконного денежного вознаграждения для реализации их заведомо незаконных действий. Также взяткополучатели и их посредники были осведомлены через того же посредника во взяточничестве Ибрагимова В.Ф., от каких взяткодателей и их посредников получают незаконное денежное вознаграждение и совершили заведомо незаконные действия. То есть все взяткодатели, посредники во взяточничестве, взяткополучатели совершили преступление по предварительному сговору группой лиц.

Ибрагимов В.Ф. непосредственно передавал взятку по поручению взяткополучателя, способствовал взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о поучении и даче взятки в значительном размере за заведомо незаконные действия, то есть совершил посредничество во взяточничестве.

Вышеуказанные взяткодатели, все без исключения предложили за незаконное денежное вознаграждение оказать им содействие за совершение заведомо незаконных действий, в незаконном возврате водительского удостоверения. А именно путем внесения в Федеральную информационную систему «ГИБДД-М» (далее – ФИС), заведомо ложных сведений, о начале течении срока лишения их права управления транспортными средствами и окончании течения срока лишения специального права.

В том числе без прохождения проверки их знаний Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - незаконное восстановление права управления транспортными средствами), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), то есть без фактической сдачи теоретического экзамена в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами».

Сдача экзамена в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ является условием предоставления права на управление транспортными средствами. Также просили оказать содействие в нарушение порядка установленного Правилами возврата водительского удостоверения, после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 г. № 1191).

Все взяткодатели: А.А.А., М.Н.А., К.Г.А. А.И.Р. являлись лицами, подвергнутыми наказанию за совершение административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев. Указанные лица в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение 3-х (три) рабочих дней со дня вступления постановлений мировых судей о назначении им административного наказания (специальное разрешение) – обязаны были сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, но не сдали.

В вышеуказанные периоды времени, Ибрагимов В.Ф., осознавая незаконный характер обращения А.А.А. М.Н.А., К.Г.А., А.И.Р. и их посредников: неустановленного мужчины по имени «Володя», Щ.М.Б. соответственно в реализации их действии в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, ответил согласием. То есть вступил с ними в предварительный сговор группой лиц во исполнение их единого преступного умысла, направленного на достижение своих целей за незаконное денежное вознаграждение.

Ибрагимов В.Ф. реализуя свой преступный умысел, посредничество во взяточничестве, в периоды времени: с 25.05.2015г. по 01.08.2015г., с 26.05.2015г. до 09.07.2015г., с 05.10.2015г. по 31.03.2016г., с 12.04.2016г. до 30.12.2017г. в отношении взяткодателя: А.А.А., М.Н.А., К.Г.А., А.И.Р. соответственно, обратился к А.Ф.Ф. (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), далее по тексту просто А.Ф.Ф. предложением за незаконное денежное вознаграждение оказать содействие А.А.А., М.Н.А., К.Г.А., А.И.Р. ранее лишенных специального права управления транспортным средством, в незаконном восстановлении данного права.

В каждый из указанных периодов времени: с 25.05.2015г. по 01.08.2015г., с 26.05.2015г. до 09.07.2015г., с 05.10.2015г. по 31.03.2016г., с 12.04.2016г. до 30.12.2017г. предложением Ибрагимова В.Ф., А.Ф.Ф. согласился, вступил в предварительный сговор группой лиц, обратился к должностным лицам (сотрудникам ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан), далее по тексту просто сотрудники полиции с просьбой, оказать содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами взяткодателям А.А.А., М.Н.А., К.Г.А., А.И.Р. за незаконное денежное вознаграждение.

Неустановленный сотрудник полиции и должностные лица - К.А.Р., М.А.Р. в вышеуказанные периоды времени согласились предложением А.Ф.Ф. и потребовали за вышеуказанное незаконное восстановление права управления транспортными средствами, незаконное денежное вознаграждение, то есть вступили в предварительный сговор группой лиц на совершение заведомо незаконных действии.

По первому преступлению; В период с 25.05.2015 по 01.08.2015г. неустановленный сотрудник полиции потребовал незаконное денежное вознаграждение за незаконный возврат водительского удостоверения с А.А.А. 100 000 рублей и сообщил посреднику А.Ф.Ф.. В этот же период времени А.Ф.Ф. сообщил Ибрагимову В.Ф., а он в свою очередь сообщил взяткодателю А.А.А. о необходимости передачи указанной суммы через посредника А.Ф.Ф. неустановленному сотруднику полиции. На данное требование А.А.А ответила согласием.

В период времени с 25.05.2015 по 01.08.2015г. А.А.А., в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, на участке местности вблизи АЗС «Башнефть», около д. № 37/2 по Индустриальному шоссе г. Уфа, передала Ибрагимову В.Ф. незаконное денежное вознаграждение в значительном размере 100 000 рублей, для последующей передачи через посредника А.Ф.Ф. неустановленному сотруднику, должностному лицу- взяткополучателю.

Ибрагимов В.Ф., в этот же период времени умышленно, находясь в том же месте, передал А.Ф.Ф. незаконное денежное вознаграждение в размере 80 000 рублей для последующей передачи неустановленному сотруднику полиции - взяткополучателю, оставив себе денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги.

В этот же период времени А.Ф.Ф. находясь на территории Республики Башкортостан, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, передал часть денежных средств в виде взятки неустановленному сотруднику полиции - взяткополучателю, а часть денег оставил себе.

По второму преступлению, в период времени с 26.05.2015г. до 09.07.2015г., А.Ф.Ф., сообщил Ибрагимову В.Ф. о готовности неустановленного сотрудника полиции, за незаконное денежное вознаграждение в размере 80 000 рублей оказать содействие в незаконном восстановлении права управления транспортным средством М.Н.А..

Далее Ибрагимов В.Ф., в указанный же период времени сообщил через неустановленного мужчину по имени «Володя» взяткодателю М.Н.А. о готовности неустановленного сотрудника полиции через посредника А.Ф.Ф. оказать ему незаконное содействие за сумму взятку в размере 90 000 рублей.

В указанный же период времени посредник неустановленный мужчина по имени «Володя» сообщил взяткодателю М.Н.А. о готовности неустановленного сотрудника полиции через посредника А.Ф.Ф. оказать ему незаконное содействие за сумму взятку в размере 90 000 рублей, взяткодатель М.Н.А. на требование неустановленного сотрудника полиции ответил согласием.

В период времени с 26.05.2015г. до 09.07.2015г., в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, М.Н.А. находясь на участке местности вблизи <адрес>, передал неустановленному мужчине по имени «Володя» незаконное денежное вознаграждение в сумме 90 000 рублей для последующей передачи неустановленному сотруднику полиции- взяткополучателю через посредников А.Ф.Ф. и Ибрагимова В.Ф.

Ибрагимов В.Ф. в указанный период времени находясь на участке местности вблизи д. № 22 по ул. Кузнецовский Затон г. Уфа, получил денежные средства в размере 90 000 рублей от взяткодателя М.Н.А., через неустановленного мужчину по имени «Володя».

В тот же период времени, Ибрагимов В.Ф., находясь на территории г. Уфа Республики Башкортостан, передал А.Ф.Ф. 80 000 рублей денежных средства, остальные 10 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого умысла с взяткодателем, посредниками «Володя», А.Ф.Ф., взяткополучателем.

В вышеуказанный период времени А.Ф.Ф., находясь на территории г. Уфа Республики Башкортостан, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, передал часть денежных средств в размере не менее 10 000 рублей в виде взятки неустановленному сотруднику полиции, оставив часть денег в размере 70 000 рублей себе в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги, которые были получены им от взяткодателя М.Н.А. через посредника Ибрагимова В.Ф., действуя по предварительному сговору группой лиц с взяткодателем, посредниками и взяткополучателем.

По третьему преступлению, в период времени с 05.10.2015г. по 31.03.2016г. А.Ф.Ф. сообщил Ибрагимову В.Ф. о готовности К.А.Р.- являющегося должностным лицом - сотрудником полиции, за незаконное денежное вознаграждение в размере 65 000 рублей оказать содействие в незаконном восстановлении права управления транспортным средством К.Г.А.

В свою очередь Ибрагимов В.Ф., в вышеуказанный период времени, сообщил Щ.М.Б. о возможности оказания незаконного содействия должностным лицом К.А.Р. через посредника А.Ф.Ф. взяткодателю К.Г.А., за незаконное денежное вознаграждение в размере 90 000 рублей.

Щ.М.Б., в свою очередь, сообщил К.Г.А. о готовности должностного лица К.А.Р., через посредников А.Ф.Ф., Ибрагимова В.Ф. оказать незаконное содействие за сумму взятки в размере 100 000 рублей, с данным требованием взяткополучателя К.Г.А. согласился.

В последующем, в вышеуказанный период времени с 05.10.2015г. по 31.03.2016г. К.Г.А. находясь на участке местности около остановки общественного транспорта «Ватутина», недалеко от д. № 53 Б по ул. Ватутина по ул. Сипайловская г. Уфа, передал Щ.М.Б., незаконное денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей. Последний, в указанный же период времени, находясь на участке местности по ул. Галле г. Уфа, вблизи д. № 11/1 ул. Рихарда Зорге г. Уфа, передал Ибрагимову В.Ф., деньги в размере 90 000 рублей, оставив себе денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги.

Ибрагимов В.Ф. в этот же период времени на участке местности, по ул. Индустриальное шоссе, д. 44/1 г. Уфа передал А.Ф.Ф. часть ранее полученных им от взяткодателя К.Г.А. через посредника Щ.М.Б., денег в размере 65 000 рублей для взяткополучателя - сотрудника полиции К.А.Р., а часть денег в размере 25 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги, действуя по предварительному сговору группой лиц взяткодателем, посредниками и взяткополучателем.

Далее, в период времени с 05.10.2015г. по 31.03.2016г. А.Ф.Ф., в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, находясь на участке местности, по ул. Индустриальное шоссе, д. 44/1, г. Уфа передал К.А.Р. часть денежных средств в размере 57 000 рублей в виде взятки, ранее полученных им от взяткодателя К. Г.А., переданных через посредников Щ.М.Б. и Ибрагимова В.Ф., часть денег в размере 8 000 рублей А.Ф.Ф. оставил себе в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги.

По четвертому преступлению, в период времени с 12.04.2016г. до 30.12.2017г., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, А.Ф.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ибрагимовым В.Ф. и Щ.М.Б., заведомо зная, что его знакомый М.А.Р., является должностным лицом ГИБДД МВД по Республике Башкортостан обратился к последнему с просьбой об оказании содействия в незаконном восстановлении права управления транспортным средством А.И.Р., ранее лишенному специального права управления транспортными средствами, на что М.А.Р. согласился и потребовал за вышеуказанное содействие незаконное денежное вознаграждение в размере 12 500 руб.

А.Ф.Ф. в вышеуказанный же период времени сообщил Ибрагимову В.Ф. о готовности М.А.Р. оказать содействие в незаконном восстановлении права управления транспортным средством А.И.Р. за незаконное денежное вознаграждение в размере 65 000 рублей.

Ибрагимов В.Ф. сообщил посреднику взяткодателя А.И.Р. - Щ.М.Б. о возможности М.А.Р. оказания незаконного содействия через посредника А.Ф.Ф., за незаконное денежное вознаграждение в размере 70 000 рублей взяткодателю А.И.Р. в незаконном восстановлении права управления транспортным средством. В этот же период времени Щ.М.Б. сообщил А.И.Р. о готовности должностного лица М.А.Р. через посредников А.Ф.Ф., Ибрагимова В.Ф. оказать ему вышеуказанное незаконное содействие за сумму взятки в размере 100 000 рублей, с данным требованием А.И.Р. согласился.

Далее, в период времени с 12.04.2016г. до 30.12.2017г., в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, А.И.Р. находясь вблизи остановки общественного транспорта «Школа №», около д. № 19 по ул. Интернациональная г. Уфа, передал Щ.М.Б., денежные средства в размере 100 000 рублей для последующей передачи через посредников А.Ф.Ф., Ибрагимова В.Ф. взяткополучателю – должностному лицу М.А.Р.

Посредник Щ.М.Б. в указанный же период времени, находясь на перекрестке ул. Свободы и ул. Интернациональная вблизи д. № 30 г. Уфа, передал Ибрагимову В.Ф., денежные средства в размере 70 000 рублей, оставив себе 30 000 рублей денег в качестве незаконного вознаграждения за свои посреднические услуги.

Ибрагимов В.Ф., в период времени с 12.04.2016г. до 30.12.2017г. находясь около автосалона «Skoda», по ул. Трамвайная, д. 1/5, г. Уфа передал А.Ф.Ф. часть ранее полученных им от А.И.Р. через посредника Щ.М.Б., незаконного денежного вознаграждения в размере 65 000 рублей, в качестве взятки сотруднику полиции М.А.Р., а часть денег в размере 5 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги.

В этот же времени, то есть с 12.04.2016г. до 30.12.2017г., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, А.Ф.Ф, находясь около д. № 44/1 по Индустриальному шоссе г. Уфа, передал часть незаконного денежного вознаграждения в размере 12 500 рублей М.А.Р., ранее полученных им от взяткодателя А.И.Р. через посредников Ибрагимова В.Ф., Щ.М.Б., а часть денег в размере 52 500 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги.

По всем 4 – м ( четыре) преступлениям, в результате реализации преступного умысла Ибрагимова В.Ф. на посредничество во взяточничестве, в группе лиц по предварительному сговору, где он непосредственно передавал взятки по поручению взяткодателя через посредников как взяткодателя так и взяткополучателей, то есть способствовал взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в виде незаконного восстановления специального права управления транспортными средствами были внесены в Федеральную информационную систему «ГИБДД-М» заведомо ложные сведения в отношении А.А.А., М.Н.А., К.Г.А. и А.И.Р. о совершенных ими административных правонарушениях. По первому преступлению в отношении А.А.А. также были искажены анкетные данные.

В результате взяткодатели А.А.А., М.Н.А., К.Г.А. и А.И.Р. вопреки требованиям п. 2 Правил возврата водительского удостоверения, после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 г. N 1191), не исполнивших требования ст. 32.7 КоАП РФ, без фактического истечения срока лишения специального права и без прохождения проверки знаний ими ПДД РФ, незаконно восстановили право управления транспортными средствами и получили водительское удостоверение.

В ходе судебного заседания подсудимый Ибрагимов В.Ф. и его защитник поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку подсудимой заключено соглашение о сотрудничестве с прокурором.

Подсудимый Ибрагимов В.Ф. пояснила, что предъявленное ему обвинение понятно, с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами он согласен, полностью признает себя виновным по всем предъявленным ему обвинениям, с квалификацией совершенных преступлений он согласен. Также указала, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключил добровольно, при участии своего адвоката, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, также сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, выполнение всех условий обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве.

Во исполнение условий досудебного соглашения Ибрагимов В.Ф. дал полные и подробные показания о своей преступной деятельности, и предоставил информацию о причастности к совершенным преступлениям Щ.М.Б. и А.Ф.Ф.

Участие Ибрагимова В.Ф. в следственных действиях позволило детально раскрыть обстоятельства и механизм совершенных им и иными лицами действий за незаконное получение водительский удостоверений. Полнота и правдивость сведений, сообщенных Ибрагимовым В.Ф. в ходе предварительного следствия, сомнений не вызывает.

Государственный обвинитель с учетом выполнения подсудимым Ибрагимовым В.Ф. всех условий и обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и о вынесении приговора в отношении подсудимого без судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 317.7, 316 УПК РФ;

С учетом изложенного, исследованных в суде данных о характере и пределах содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, вследствие чего были привлечены к уголовной ответственности ранее не известные следствию лица, суд находит, что подсудимым Ибрагимовым В.Ф. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением.

Исходя из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ибрагимов В.Ф. обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, Ибрагимов В.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным постановление обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст.317.7 УПК РФ и особом порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Ибрагимова В.Ф. по всем четырем преступлениям суд квалифицирует в п. «а» ч.3 ст. 291.1 УК РФ как совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ) поскольку в силу ст. 10 УК Российской Федерации в развитие положений части 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Ибрагимова В.Ф. в момент совершения преступлений, поскольку она на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 87). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняет, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, с места работы (т.2 л.д. 88, 89), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 86, 87), на иждивении двое малолетних детей: сына ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически находится на его иждивении (т.2 л.д. 92, 93, 94-96), совершил преступления впервые (т.2 л.д. 74), состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Ибрагимовым В.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, положительную характеристику личности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В ходе следствия и на суде признал себя виновным, дал признательные показания об обстоятельствах преступлений, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих вину Ибрагимова В.Ф. обстоятельств суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ.

При назначении наказания, суд так же считает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В силу ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При наличии смягчающих вину Ибрагимова В.Ф. обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения подсудимому наказания с применением положений ч.2 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что подсудимым совершены преступления, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, исходя из имущественного положения подсудимого, наличия на иждивении двух малолетних детей без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание данные о личности Ибрагимова В.Ф., который раскаялся в совершенном преступлении, осознал всю тяжесть и последствия совершенных преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, Учитывая вышеперечисленное, а также совокупность смягчающих обстоятельств установленных по делу, суд приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Ибрагимова В.Ф. и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению, считает возможным назначить наказание в виде штрафа

Назначить Ибрагимову В.Ф. наказание по каждому преступлению виде штрафа, в размере заработной платы осужденного за период 1 год 6 месяцев, что составляет – 355 374 (триста пятьдесят пять тысяч триста семьдесят четыре) рубля.

С учетом отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенных Ибрагимовым В.Ф. преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, фактических обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, т.е. для применения п. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В связи с тем, что по данному делу Ибрагимовым В.Ф. совершено преступление до вынесения приговора Кировского районного суда г.Уфы РБ от 26.09.2022 года, оснований для отмены условного осуждения у суда не имеется. Приговор от 26.09.2022г. в отношении Ибрагимова В.Ф. подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.с. 296, 297, 299, 303, 307, 308, 310, 317.6, 317.7 УПК РФ, ч.ч. 1, 2,4 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ибрагимова В.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 291.1, п. «а» ч.3 ст. 291.1, п. «а» ч.3 ст. 291.1, п. «а» ч.3 ст. 291.1 УК РФ (в ред.. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 324-ФЗ) и назначить ему наказание по каждому преступлению виде штрафа, в размере заработной платы осужденного за период 1 год 6 месяцев – 355 374 (триста пятьдесят пять тысяч триста семьдесят четыре) рубля, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Ибрагимову В.Ф. назначить наказание в виде штрафа согласился, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 23.11.2016 года, в отношении Ибрагимова В.Ф. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому Ибрагимову В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Председательствующий судья В.М. Гаетова