Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2023 от 31.01.2023

                                                  П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки                                                                           «07» марта 2023 года

     Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора <адрес> ФИО3, защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 03 марта 1986 года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Марии Рубцовой, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 15 часов 25 минут ФИО1, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> <№ обезличен> (с изменениями и дополнениями) приобрел путем находки в траве у забора у <адрес> г.о.Химки <адрес> вещество, массой не менее 0,44г., находящееся в пакете из полимерного материала обмотанного липкой лентой черного цвета, которое согласно заключению эксперта № 631 от <дата>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от <дата> (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО1 хранил при себе приобретенное им наркотическое средство в правом кармане брюк надетых на нем без цели сбыта, для личного употребления, до момента его фактического задержания сотрудниками полиции <дата> примерно в 15 часов 30 минут у <адрес> г.о.Химки <адрес>. ФИО1 при виде сотрудников полиции скинул приобретенное им наркотическое средство на землю, где <дата> в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 40 минут на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, г.о.Химки, <адрес>, вблизи <адрес>, на земле, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет из полимерного материала обмотанный липкой лентой черного цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой 0,44г.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство проведено в его отсутствие, из данного ходатайства также следует, что ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

     Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что <дата> он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия у <адрес> г.о.Химки <адрес>, в ходе которого на земле был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри, который затем был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что изъятый пакет из полимерного материала с веществом внутри принадлежит ему, он его нашел на данном участке местности <дата> примерно в 15 часов 25 минут, однако сбросил на землю, увидев сотрудников полиции. Никакого физического или психологического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что его показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что <дата> примерно в 15 часов 30 минут им совместно с УУП 2 ОП УМВД России по г.о.Химки ФИО8 у <адрес> г.о.Химки <адрес> был замечен мужчина который вел себя подозрительно. Данный мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1, стал нервничать, после чего из рук бросил на землю пакет из полимерного материала с веществом внутри. Далее ФИО1 был задержан, а на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа УМВД России по г.о.Химки. Затем следователем СУ УМВД России по г.о.Химки ФИО9 был произведен осмотр местности у <адрес> г.о.Химки, в ходе которого на земле был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, который затем был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что изъятый пакет из полимерного материала с веществом внутри принадлежит ему, он его нашел на данном участке местности <дата> примерно в 15 часов 25 минут, однако сбросил на землю, увидев сотрудников полиции. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что их показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

          -рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1л.д.4), из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

                -протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.6-11), согласно которому на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, г.о.Химки, <адрес>, вблизи <адрес>, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был опечатан, осмотрен (т.1л.д.52-53) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.54-55);

         -справкой об исследовании № 12/1-1920 (т.1 л.д.21), согласно которой в составе представленного вещества, массой 0,44г. содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона;

         -заключением эксперта <№ обезличен> (т.1 л.д.48-51), согласно выводам которого, в составе представленного на экспертизу вещества массой 0,42г., изъятого в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, г.о.Химки, <адрес>, вблизи <адрес> содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона;

    Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, суд читает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> (т.1л.д.75-77) ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.82-1 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, данные о личности виновного, положительно его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

         Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами: наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД России по г.о.Химки), ИНН 5047015587, ОКТМО 46783000, КПП 504701001, р/с 03<№ обезличен>, КБК 40<№ обезличен>, БИК 044525987, УИН 18<№ обезличен>, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО. Наименование платежа: штраф в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,40г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки по <адрес> (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий: