Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2021/2022 ~ М-1484/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-2021/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кировск Ленинградской области 2 сентября 2022 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коротких А.Г.,

при помощнике судьи Смирновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Соколова Евгения Анатольевича к Алексеевой Галине Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Соколов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Алексеевой Г.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Кировского городского суда Ленинградской области от 12.02.2019 обязательства по кредитному договору между ним и ответчиком признаны общим долгом супругов. С ответчика в пользу истца взыскано 72959, 15 рублей, выплаченных им на момент предъявления иска. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 03.03.2021 решение Кировского городского суда Ленинградской области от 12.02.2019 было изменено, общим долгом супругов признаны обстоятельства по кредитному договору в части денежных средств в размере 213720, 59 рублей. Доля ответчика по кредитному обязательству составила 106860, 29 рублей. В настоящее время задолженность по кредитному договору погашена истцом полностью. В связи с чем просит взыскать с ответчика его неоплаченную долю по кредитному договору в размере 33901, 14 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что цена иска составляет 33901, 14 рублей, то есть менее 50 000 рублей. Следовательно, данный спор подсуден мировому судье.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что данный иск не может быть рассмотрен Кировским городским судом Ленинградской области, а должен рассматриваться мировым судьей по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3).

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4)

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-2021/2022 по иску Соколова Евгения Анатольевича к Алексеевой Галине Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения по подсудности мировому судье судебного участка №44 Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.Г. Коротких