Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2981/2019 ~ М-2537/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-2981/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров      07 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

с участием истца Золотарева В.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева В.А. к Кайсину А. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Золотарёв В.А. обратился в суд с иском к Кайсину А.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что {Дата изъята}. он предоставил в долг Кайсину А.Г. денежные средства в сумме 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей до {Дата изъята}. Данный факт подтверждается распиской, которая была составлена в простой письменной форме и подписана сторонами. Между сторонами достигнута устная договорённость, что возврат должен быть осуществлён лично в руки, либо перечислением денежных средств на банковскую карту истца в ПАО «Сбербанк». В указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответил отказом. {Дата изъята} истец направил Ответчику заказное письмо с уведомлением о получении, в котором предлагал решить вопросом мирным путем. Ответчик данное письмо проигнорировал. На сегодняшний день срок погашения долга по расписке превышен Кайсиным А. Г на 654 дня. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 263,08 руб. Просит взыскать Кайсина А. Г. в пользу Золотарева В.А. денежную сумму в размере 50263 рублей 08 копеек, почтовые расходы в размере 72 рубля 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1708 руб., компенсацию морального вреда за потраченною время, доставленные неудобства и проблемы со здоровьем в размере 10 000 рублей.

Истец Золотарёв В.А. в судебном заседании обстоятельства, указанные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Ответчик Кайсин А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался по известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Статьями 810-811 ГК РФ установлены условия заключения договора займа и условия возврата.

Судом установлено получения ответчиком денежных средств в сумме 44 000 рублей по расписке от {Дата изъята}. со сроком возврата до {Дата изъята} В материалах дела имеется подлинник расписки ответчика Кайсина А.Г. от {Дата изъята} на сумму 44 000 руб.

В установленные сроки долг Ответчиком возвращен не был.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку, в судебном заседании установлены обстоятельства получения ответчиком суммы займа в размере 44 000 рублей и не возвращения ее в срок, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

    Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 6 263,08 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (п.1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.    

В соответствие ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемой суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание установленный судом факт получения ответчиком суммы займа в размере 44 000 рублей, отсутствие в материалах дела доказательств возвращения истцу задолженности, в установленный договором займа срок, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 44 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 6 263,08 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:

Рассматривая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 151 ГК РФ, в соответствии с которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, компенсация морального вреда является способом защиты лишь нематериальных благ. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку, истцом заявлены требования имущественного характера, не связанные с личными неимущественными правами. Компенсация морального вреда в данном случае гражданским законодательством не предусмотрена, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовой доставки документации в размере 72,60руб., которые подтверждаются почтовыми квитанциями от {Дата изъята}.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Размер госпошлины составляет 1708,00 руб. и подтверждается квитанцией от {Дата изъята}.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 263,08 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 708,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 72,60 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░