Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-90/2013 от 30.05.2013

Дело № 11-90/13г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Новокузнецк 18 июля 2013 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Рублевской С.В.,

при секретаре Родионовой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... апелляционную жалобу Газаевой Г.В. на решение от ....., вынесенное мировым судьей судебного участка № ..... по гражданскому делу по иску Газаевой Г.В. к Новосибирскому социальному коммерческому банку .....» ОАО о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Газаева Г.В. обратилась в Новоильинский районный суд ..... с апелляционной жалобой на решение, вынесенное мировым судьей судебного участка № ..... ..... по гражданскому делу по иску по иску Газаевой Галины Валериевны к Новосибирскому социальному коммерческому банку .....» ОАО о защите прав потребителей.

Газаева Г.В. обратилась к мировому судье с иском к Новосибирскому социальному коммерческому банку .....» ОАО о защите прав потребителей, просила признать положение Кредитного договора ..... заключенного ....., п.п......, обязывающее заемщика нести расходы связанные с предоставлением кредита и обслуживанием заемщика, совершением банковских операций по счету заемщика недействительным; взыскать с ответчика в пользу истца: уплаченные на основании недействительных положений договора, плату за открытие и обработку аккредитива в размере 37 500 руб., плату за экспресс выдачу кредита в размере 3 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 117 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы за оказание юридической консультации по вопросу возврата комиссии в размере 1000 рублей, 2 000 рублей за составление искового заявления, расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 500 рублей.

..... мировым судьей судебного участка №..... вынесено решение по гражданскому делу по иску Газаевой Галины Валериевны к Новосибирскому социальному коммерческому банку .....» ОАО о защите прав потребителей, которым было постановлено: «В удовлетворении исковых требований Газаевой Галине Валериевне к НСКБ «.....» ОАО о признании недействительными пп...... кредитного договора ..... от ..... обязывающее нести расходы связанные с предоставлением кредита и обслуживанием заемщика, о взыскании денежной суммы за открытие и обработку аккредитива в размере 37 500 рублей, взыскание платы за экспресс выдачу кредита в размере 3 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1117,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя оплату услуг представителя, - отказать».

В апелляционной жалобе на вышеназванное решение мирового судьи истец Газаева Г.В., просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, вынести новое решение по делу.

Ответчиком Новосибирским социальным коммерческим банком .....» ОАО, возражения на апелляционную жалобу суду не предоставлены.

В суде апелляционной инстанции представитель Газаевой Г.В. – К., действующая на основании доверенности от ..... суду пояснила, что с решением мирового судьи от ..... не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку мировой судья не согласился с доводами представителя истца о том, что получение кредита истцом было поставлено ответчиком в зависимость от принятия истцом на себя обязанности по оплате платы за открытие аккредитива и платы за экспресс выдачу кредита, что ущемило права истца как потребителя. Ни кредитный договор, ни договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств не содержат сведений о банковской операции, за которую взимается указанная плата. Кредитный договор № ..... п.п. ..... обязывает заемщика нести расходы связанные с предоставлением кредита и обслуживанием, совершением банковских операций по счету, не конкретизируя. В нарушение п.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» Банк не сообщает, в чем состоит и каким основными потребительскими свойствами (для заемщика) обладает данная услуга по открытию и обработке аккредитива. Следовательно, взимание данной платы не основано на законе, данное условие договора не соответствует требованиям ч. 1 ст. 851 ГК РФ, согласно которой в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, ввиду отсутствия сведений в условии договора о наличии операций с денежными средствами, необходимости таковых операций. Исходя из вышеизложенного, представитель истца считает, что операции с денежными средствами не производились, взимание платы за аккредитив и экспресс выдачу кредита неправомерно. Представитель Газаевой Г.В. – К., считает, обжалуемое решение принятым с нарушением норма материального права, следовательно, взысканию с ответчика подлежат заявленные в исковом заявлении плата за открытие и обработку аккредитива в размере 37 500 руб., плата за экспресс выдачу кредита в размере 3000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 117 руб. 80 коп., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсация морального вреда, судебные расходы на оплату услуг представителя, оплату услуг нотариуса.

В суде апелляционной инстанции представитель Новосибирского социального коммерческого банка .....» ОАО – О., действующая на основании доверенности ..... от ....., пояснила, что считает решение от ....., вынесенное мировым судьей судебного участка № ..... по гражданскому делу по иску Газаевой Галины Валериевны к Новосибирскому социальному коммерческому банку .....» ОАО о защите прав потребителей законным и обоснованным. Просит оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, проверив правильность применения мировым судьей норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения, вынесенного мировым судьей, и считает его законным и обоснованным.

На основании ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ..... между Газаевой Г.В. и Новосибирским социальным коммерческим банком .....» ОАО» был заключен кредитный договор №..... на сумму 2500000 рублей на срок 182 месяца (л.д.9).

.......... Кредитного Договора «ипотечный», следует, что заемщик обязан нести расходы с предоставлением Кредита и обслуживанием заемщика, совершением банковских операций по счету заемщика.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством оферты и одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Законом запрещено обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением других услу....., причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуги, возмещаются исполнителем в полном объеме...».

Согласно ч.1 ст.867 ГК РФ при расчетах по аккредитиву банк, действующий по поручению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указанием (банк-эмитент),обязуется произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель либо дать полномочие другому банку (исполняющему банку) произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Банк исполнил поручение истца надлежащим образом, расчеты по договору купли-продажи квартиры произведены в полном объеме и в надлежащей форме. Претензии плательщиком и получателем денежных средств по предоставлению вышеуказанной услуги не предъявлялись.

В силу ст.862 ГК РФ аккредитив является формой безналичных расчетов, в том числе и по текущему счету физического лица. Стороны по договору вправе избрать и установить в договоре любую из форм расчетов, в том числе и по аккредитиву. В соответствии с п.63 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв.Банком России ..... № З83-П),аккредитив обособлен и независим от основного договора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что плата за аккредитив предусмотрена действующим законодательством, права потребителя при согласовании указанной формы расчетов и соответствующей платы нарушены не были. Основания для взыскания с ответчика суммы аккредитива не имеется.

Срок регистрации сделки купли-продажи с использованием кредитных средств составляет 5 дней, одновременно со сделкой регистрируется право собственности и ипотека в силу закона. Окончательный расчет с продавцом производится после государственной регистрации договора купли- продажи. Выбранная услуга «экспресс-выдача» позволяет продавцу получить всю сумму сразу после подписания договора купли-продажи и передачи его в органы гос.регистрации прав, то есть до регистрации перехода права собственности и залога приобретаемой недвижимости. «Экспресс-выдача» не является обязательной услугой при получении ипотечного кредита, предоставляется только по желанию клиента Банка. Составление доп.пакета документов, необходимых при «экспресс»-выдаче, является услугой Банка, которая оплачивается в соответствии с тарифами банка.

Таким образом, судом апелляционной инстанции считает, что мировой судья обосновано отказал Газаевой Г.В. в удовлетворении требований о взыскании суммы за «экспресс-выдачу» кредита.

Судом апелляционной инстанции установлено, что поскольку удержание денежных средств за выдачу кредита являлось правомерным, мировой судья обосновано отказал Газаевой Г.В. в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценивая доказательства по делу в своей совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и всесторонне исследованы представленные суду доказательства, дана надлежащая оценку всем доказательствам в совокупности и в порядке, предусмотренном ст.67 ГПК РФ.

Выводы мирового судьи мотивированы, правильно применены нормы права, которыми руководствовался мировой судья при вынесении решения.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в жалобе Газаевой Г.В., не содержат оснований к отмене решения мирового судьи, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.328 п.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ..... ░░ ..... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .....» ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░