Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-854/2023 ~ М-2941/2023 от 18.09.2023

УИД 21RS0024-01-2023-003776-84

9-854/2023

(М-2941/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Мерзлякова Дмитрия Александровича к Самсонову Дмитрию Владиславовичу, Максимову Р.Н. о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Мерзляков Д.А. обратился в суд с иском к Самсонову Д.В., Максимову Р.Н. о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 230100 руб.; расходов по оценке в размере 9500 руб.; расходы по вскрытию транспортного средства в размере 5000 руб.; расходов по эвакуации в размере 3500 руб.; почтовые расходы в размере 271,52 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5680 руб.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 сентября 2023 года данное исковое заявление оставлено без движения, ввиду его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено уточнить заявленные требования, указать имя и отчество ответчика Максимова Р.Н.,его дату, место рождения, один из идентификаторов.

Конвертс копией определения об оставлении иска без движения возвращен в суд с отметкой почтовой организации, в связи с истечением срока хранения.

Недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 25 сентября 2023 года, заявителем в срок не устранены.

Согласно ч. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ, а недостатки, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, суд, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Мерзлякова Дмитрия Александровича к Самсонову Дмитрию Владиславовичу, Максимову Р.Н. о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов возвратить заявителям со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15-ти со дня его вынесения.

Судья С.Н. Тигина