Дело № 1-309/23
18RS0023-01-2023-002108-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Сарапул УР 09 октября 2023 года
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,
при секретаре Сулеймановой Л.Р.,
с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В.
подсудимого Тронина А.В., защитника адвоката Курбатовой Т.А.,
с участием потерпевшего Тронина И.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Тронина <данные изъяты> не судимого,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Тронин А.В. обвинялся том, что в один из дней с 18 апреля 2023г. по 21 апреля 2023г. находясь по адресу: г.Сарапул, ул. Набережная реки Сарапулки, д.9 «б» тайно путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее Тронину И.В. на сумму 1590руб., далее продолжая преступные действия, незаконно проник в сарай, расположенный по указанному адресу, являющийся хранилищем, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Тронину И.В. на сумму 3027руб., причинив последнему материальный ущерб в сумме 4617 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Потерпевший Тронин И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тронина А.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они примирились, причинённый преступлением вред заглажен путем возврата похищенного имущества и денежных средств, претензий не имеет.
Подсудимый Тронин А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, так как с потерпевшим они примирились, он загладил причинённый вред, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по данному основанию согласен.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, считает необходимым дело в отношении его подзащитного прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.
Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тронина А.В. за примирением сторон.
Статья 25 УПК РФ указывает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой, средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Тронин А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесённого в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Кроме этого, судом установлено, что потерпевший и обвиняемый примирились, ущерб возмещен в полном объеме - возвращено похищенное имущество и выплачены денежные средства, подсудимый й согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.
При таких обстоятельствах, препятствий к удовлетворению ходатайства, заявленного потерпевшим, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Тронина <данные изъяты>, гражданина РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Тронина А.В. отменить.
Вещественные доказательства считать возвращёнными потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Сарапульский городской суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья: В.Г. Чуприкова