Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2023 ~ М-889/2023 от 04.10.2023

Дело № 2- 980/2023 года

УИД 54RS0035-01-2023-001828-58

Поступило в суд 04.10.2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2023 года                       г. Татарск, Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания         Л.В. Гулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского Банка ПАО Сбербанк к Поляковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору обратился представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского Банка ПАО Сбербанк. В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что 31.10.2019 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО5 была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом №, с кредитным лимитом в размере 50 000 рублей, полная стоимость кредита 24,05 % годовых. В период пользования кредитной картой ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. За период с 20.01.2023 года по 25.09.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 59067 рублей 18 копеек, в том числе: сумма основного долга – 49979 рублей 55 копеек; просроченные проценты – 9087 рублей 63 копейки. Банку стало известно, что ФИО5 умер, в связи с чем, нотариусом Тарасовой Е.В. заведено наследственное дело 107/2023. Учитывая, что задолженность по кредитной международной карте № от 31.10.2019 года не погашена, а имеются наследники, к которым перешло обязательство по выплате кредита, истец просит взыскать с ФИО3, ФИО9 в пользу банка задолженность по кредитной международной карте № от 31.10.2019 года на вышеуказанную сумму задолженности, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 1972 рублей 02 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении, что просит рассмотреть иск без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

На основании ответа нотариуса на запрос суда установлено, что наследником имущества ФИО5 является дочь Полякова Татьяна Александровна. Ответчики ФИО3, ФИО4 умерли.

Ответчик Полякова Т.А., привлеченная в порядке ст. 41 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, не просила о переносе рассмотрения иска и не заявила иных ходатайств относительно заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановление решения в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

Из копий банковских документов установлено, что между истцом на основании заявления ФИО5 была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом №, с кредитным лимитом в размере 50 000 рублей под 23,9 % годовых. Срок действия до полного выполнения сторонами своих обязательств. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания карт ФИО5 обязан своевременно вносить платежи в погашение задолженности (л.д. 9, 10-13,14-28, 29-35).

Из копии свидетельства о смерти установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 02.01.2023 года в г. Татарске Новосибирской области, о чем составлена запись акта о смерти № от 17.01.2023 года (л.д. 8).

Из ответа на запрос отдела ЗАГС Татарского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области установлено, что родители ФИО5 ФИО4 и ФИО3 скончались (л.д. 58-60).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» «под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства».

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 59 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ «Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке».

Согласно части 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 60 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ «наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ)».

В соответствии с пунктом 61 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ «стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства».

Согласно пункту 63 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ «при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.».

Согласно наследственному делу № нотариуса нотариальной палаты Новосибирской области нотариального округа Татарского района Новосибирской области Тарасовой Е.В., после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследство приняла дочь Полякова Татьяна Александра, которая получила свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО5

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку после смерти ФИО5 в права наследования вступила его дочь Полякова Т.А., то она и является ответчиком по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанка в лице филиала Сибирского Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик Полякова Т.А. является наследником умершего ФИО5, с которым у ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского Банка ПАО Сбербанк был заключен договор, приняла наследственное имущество умершего ФИО5, которое на день его смерти находилось в его собственности. В связи с чем исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от 02.10.2023 года установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют в сумме 1972 рублей 02 копеек (л.д. 46).

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 5017 692352, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.01.2023 ░░░░ ░░ 25.09.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 31.10.2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 59067 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1972 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 02 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░