Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2024 ~ М-281/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-344/2024     22 июля 2024 года

УИД 29RS0004-01-2024-000468-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Гвоздяницы О.С., при секретаре Алекберовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Стрельникову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут на 9 км автодороги Кольчугино-Киржач произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi, государственный регистрационный знак №, под управлением Стрельникова В.В., и ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак №, под управлением С.Е.В. Ответчик, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2172. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия»» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО, которое признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в сумме 221 000 руб. 00 коп., что подтверждается реестром от 15 августа 2023 года № 1290. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 221 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5410 руб. 00 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Стрельников В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, судебные извещения не получает.

В соответствии с положениями ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктами 1, 2 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут на 9 км автодороги Кольчугино-Киржач, Стрельников В.В., управляя автомобилем Mitsubishi, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1, 9.1(1) ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 «сплошная линия», где допустил столкновение с автомобилем Лада 217230, государственный регистрационный знак №, под управлением С.Е.В., принадлежащем Н.И.В.

Вина ответчика в причинении ущерба потерпевшему подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15 мая 2023 года, в соответствии с которым Стрельников В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада 217230, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный знак №, на день ДТП застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в САО «РЕСО-Гарантия».

Указанные обстоятельства, подтверждаются материалами дела.

Для осуществления страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевший С.Е.В. обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым.

На основании соглашения о страховой выплате от 31 июля 2023 года, заключенного со С.Е.В., САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 221 000 руб. 01 коп., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений от 15 августа 2023 года № 1290 (л.д. 31).

В соответствии с подп. «б», «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 08 мая 2023 года Стрельников В.В. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 19 мая 2023 года.

Как следует из указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Стрельников В.В. на 9 км автомобильной дороги Кольчугино-Киржач, являясь водителем автомашины Мицубиси, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

По объяснениям Стрельникова В.В. в указанное в протоколе время и месте, ранее употребив спиртные напитки, управлял автомобилем друга – Мицубиси, государственный регистрационный знак №, и совершил столкновение с другим транспортным средством. Стрельников В.В. испугался ответственности и покинул место ДТП (л.д. 58-59).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, то исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Стрельникову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со Стрельникова В.В. (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) страховое возмещение в порядке регресса в размере 221 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5410 рублей 00 копеек, а всего 226 410 (Двести двадцать шесть тысяч четыреста десять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Гвоздяница