Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2023 ~ М-763/2023 от 31.03.2023

УИД 66RS0009-01-2023-000902-34 Дело № 2-1238/2023

Мотивированное решение составлено 22.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.08.2023                 г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Д.,

с участием истца Шодикулова С.К., его представителя Коробовой Е.А.,

представителя ответчика Сборщиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Шодикулова С. К. к ООО «ЮралТрэйд» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Шодикулов С.К. обратился с названным иском к ООО «Юрал Трэйд», обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Юрал Трэйд» договор купли-продажи № № автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 2 835 000 руб. Одновременно с договором купли-продажи автомобиля с ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, условием которого явилось предоставление в обеспечение обязательств по договору в залог автомобиля.

Купленный товар оказался ненадлежащего качества: имеются повреждения лакокрасочного покрытия, вторичный окрас и ремонт капота; сколы, вторичный окрас переднего правого крыла, вторичный окрас переднего левого крыла; мелкая вмятина на передней левой двери, мелкие вмятины, сколы, не глубокие царапины на заднем левом крыле, вторичный окрас и ремонт крышки багажника, мелкие трещины на левом фонаре, скол на заднем бампере, замята декоративная накладка порога с правой стороны, потерта возле кнопки ЭСП задняя правая карта двери; по технической части: износ сайлентблоков подвески, износ природных ремней и сальников ДВС, износ патрубков системы охлаждения и отопления, катализатор отсутствует, что подтверждается приложением к договору купли-продажи транспортного средства. Указанные недостатки не были оговорены ответчиком, истцу не была предоставлена возможность ознакомиться и объективно оценить существенные условия договора купли-продажи автомобиля, намерено затягивали процесс подписания договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора.

Также истец не согласен со стоимостью товара, учитывая его состояние, полагает, что стоимость товара завышена, не соответствует рыночной стоимости, которая составляет около 1 300 000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, просил возвратить ему уплаченную за товар сумму, уплаченные проценты и иные платежи по договору потребительского кредита. В удовлетворении требований было отказано.

Незаконными действиями ответчика по отказу в возврате уплаченных денежных средств истец в течение длительного времени испытывал сильные негативные эмоции, переживания, что выражалось в преобладании плохого настроения, упадка сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей, друзьями, коллегами.

Указав изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную за товар денежную сумму 2 835 000 руб., уплаченные проценты и иные платежи по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 550 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали, просили требования удовлетворить. Истце дополнительно пояснил суду, что не согласен с условием кредитного договора о размере ежемесячного платежа.

Представитель ответчика требования не признал, указав, что до совершения сделки до сведения покупателя продавцом своевременно, в наглядной и доступной форме в полном объеме доведена вся информация о приобретаемом автомобиля, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях. Покупатель был ознакомлен и согласен с тем, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Покупателю был предоставлен свободный доступ к автомобилю, возможность его осмотреть. Предоставленная информация обеспечила покупателю полноценную возможность для принятия им решения в отношении приобретаемого транспортного средства Подписанием договора покупатель подтвердил, что до момента заключения договора автомобиль был предоставлен ему на обозрение, ознакомился с представленной информацией, не имеет претензий к продавцу по объему предоставленной информации. При заключении договора сторонами были согласованы все существенные условия по нему. После подписания договора покупателем было предъявлено заявление с просьбой снизить итоговую цену, в связи с чем была предоставлена скидка н автомобиль в размере 871 000 руб. (л.д. 74-80).

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил об отказе в удовлетворении требований истца, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 32-34).

Учитывая надлежащее извещение представителя третьего лица о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии с п.3, п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав собранные по делу письменные доказательства и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, судом установлено, что между ООО «Юрал Трэйд» и Шодикуловым заключен договор купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49).

Согласно условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство марки №, идентификационный номер (VIN) № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (п. 1.1).

Стоимость автомобиля установлена в размере 2 835 000 руб., из которых 850 000 руб. – первоначальный взнос, 1 985 000 руб. уплачиваются за счет кредитных средств, предоставленных ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2.).

После заключения договора истец обратился к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что итоговая цена транспортного средства в имеющейся и интересующей его комплектации превышает среднерыночную стоимость автомобилей аналогичной модели в схожем наборе характеристик и опций, в связи с чем просил снизить итоговую сумму кредита на 871 000 руб. (л.д. 50).

Ответчик снизил итоговую стоимость автомобиля на 871 000 руб. (л.д. 49-оборот, 50).

Истец полагает, что автомобиль был передан ему с недостатками, о наличии которых ответчик ему не сообщил.

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец требует от ответчика возвратить уплаченную за автомобиль денежную сумму, возместить уплаченные проценты и иные платежи по кредитному договору (л.д. 15). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 16).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 4 названного закона определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу ст. 10 названного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (п. 1).

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать в том числе сведения об основных потребительских свойствах, сроке службы товара, а также о том, что товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (п. 2).

Согласно ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 1).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (п. 4).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 данного закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (часть 2).

В соответствии со статьей 13 этого же закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (часть 4).

В пп. 28 и 44 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17 разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

Разрешая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора.

При этом бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложено на продавца.

Из содержания приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что продавец несет ответственность за несоответствие информации о товаре, связанное с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю (п.4 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Как указывает истец, на момент заключения договора ответчик не представил ему информацию о недостатках товара: имеются повреждения лакокрасочного покрытия, вторичный окрас и ремонт капота; сколы, вторичный окрас переднего правого крыла, вторичный окрас переднего левого крыла; мелкая вмятина на передней левой двери, мелкие вмятины, сколы, не глубокие царапины на заднем левом крыле, вторичный окрас и ремонт крышки багажника, мелкие трещины на левом фонаре, скол на заднем бампере, замята декоративная накладка порога с правой стороны, потерта возле кнопки ЭСП задняя правая карта двери; по технической части: износ сайлентблоков подвески, износ природных ремней и сальников ДВС, износ патрубков системы охлаждения и отопления, катализатор отсутствует, что подтверждается приложением к договору купли-продажи транспортного средства.

Вместе с тем, из содержания условий договора (п. 1.1, 2.5, 5.1, 7.2, 7.2.1) следует, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, указан годы выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ, пробег автомобиля - 148 570, а в п. 2.5 перечислены все указанные истцом в исковом заявлении недостатки.

Из акта осмотра автомобиля (приложение № к договору) следует, что приобретаемый автомобиль осмотрен покупателем лично (п. 1), узлы и агрегаты автомобиля имеют эксплуатационный износ (п. 2). При этом покупатель согласен, что в результате износа возможен выход из строя указанных в акте узлов и агрегатов, ознакомлен с техническими характеристиками и особенностями приобретаемого автомобиля, принимает автомобиль в состоянии «как есть» (п. 3,4) (л.д. 9).

В спецификации транспортного средства (приложение № к договору) повторно указаны недостатки, перечисленные в п. 2.5 договора, на которые истец указывает в иске.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства (приложение № к договору) продавец передал, а покупатель принял автомобиль, при этом покупатель подтверждает, что осмотрел автомобиль, что ему была предоставлена возможность провести осмотр, проверить качество и техническое состояние автомобиля, что до покупателя доведена информация об автомобиля, в том числе то обстоятельство, что он является бывшим в употреблении, имеет значительный пробег, износ.

Кроме того, истец указал в исковом заявлении на введение его в заблуждение относительно стоимости автомобиля, так как стоимость бывшего в эксплуатации автомобиля завышена.

Обстоятельств введения истца в заблуждение суд не усматривает, поскольку цена на автомобиль прямо указана в договоре купли-продажи, приложении № к договору. При этом истцу предоставлена скидка к стоимости автомобиля в размере 871 000 руб. (л.д.49-оборот).

Истец, как покупатель, имел возможность изучить предоставленную с автомобилем документацию и принять решение о приобретении автомобиля на основании предоставленной ему информации.

Подписанием договора, акта осмотра, спецификации, акта приема-передачи автомобиля истец подтвердил, что его устраивает качество приобретаемого автомобиля и его состояние, до него была доведена исчерпывающая информация в отношении приобретаемого товара, истец выразил свое согласие на приобретение автомобиля в передаваемом техническом состоянии, по указанной цене.

Приняв автомобиль и оплатив его стоимость в указанной сумме, истец выразил согласие на получение именно того автомобиля, который ему передан по данной цене, в данном техническом состоянии.

Доказательств сокрытия ответчиком от истца какой-либо имеющейся у ответчика информации о техническом состоянии автомобиля, суду не представлено. На наличие иных, неоговоренных условиями договором недостатков, истец не ссылается.

Также отсутствуют доказательства того, что истца принудили подписать договор купли-продажи.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что при заключении договоров купли-продажи стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе техническое состояние, цена, при этом ответчиком до истца была доведена вся необходимая информация о товаре.

При таких обстоятельствах заявленных истцом оснований для отказа от исполнения договора купли-продажи транспортного средства не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании с ответчика уплаченной за товар денежной суммы надлежит отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании стоимости товара, то не подлежат удовлетворению и производные от основного требования (о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа), поскольку данные требования зависят от судьбы иска, в удовлетворении которого истцу отказано.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░░░░