Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8925/2016 ~ М-8682/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-1-8925/2016

Определение

07.12.2016 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

При обращении в Энгельсский районный суд Саратовской области истцом в качестве места жительства ответчика был указан адрес – <адрес>. В связи с чем, данное заявление было принято к производству Энгельсского районного суда Саратовской области.

Однако, согласно сведениям, поступившим из ОАСР УВД ГУ МВД России по Саратовской области ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент обращения истца в Энгельсский районный суд Саратовской области с указанным иском, ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не отнесено к территориальной подсудности Энгельсского районного суда Саратовской области.

Согласно положениям ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) своего представителя на судебное заседание не направило, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, предоставила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с убытием в командировку, в качестве своего места жительства она указала адрес: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче в Кировский районный суд <адрес> по подсудности, поскольку принято судом с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, 266 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня его вынесения в Саратовский областной суд, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                     С.А. Никишова

Секретарь                 А.С. Григорьева