Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2022 ~ М-866/2022 от 18.08.2022

№

№

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автокласс Эксперт» о признании недействительным п. 4 дополнительного соглашения, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автокласс Эксперт» о признании недействительным п. 4 дополнительного соглашения № от 19.01.2020г. к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого истец приобретает у ответчика автомобиль РЕНО SR стоимость которого по прайсу- 229 000 рублей. По договору между сторонами было подписано дополнительное соглашение, согласно которому истцу как покупателю предоставлялась скидка на сумму 19 000 рублей при соблюдении им совокупности условий: в салоне продавца у партнеров продавца - страховых компаний заключается договор добровольного страхования жизни и здоровья кредитозаемщика; договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) на сумму страховой премии не менее 10 000 рублей на срок не менее 12 месяцев; с партнером продавца ИП ФИО4 заключить договор присоединения к программе « Помощь на дороге» РАМК сроком до 3 лет на сумму не менее 10 000 рублей. При этом, дополнительным соглашением предусмотрено, что в случае несоблюдения названных условий скидка не предоставляется и покупатель производит доплату за автомобиль в сумме 19 000 рублей.

Пункт 4 дополнительного соглашения содержащий обязанность покупателя произвести доплату в случае несоблюдения условий дополнительного соглашения, дающих право на предоставление скидки, ущемляет право истца как потребителя в любое время отказаться от договора страхования с возмещением страховой компании понесенных расходов и ограничивает его правоспособность под угрозой применения штрафной санкции. Также сослался на то, что поведение ответчика невозможно охарактеризовать как добросовестное, так как Ответчиком было оформлено дополнительное соглашение, содержащее ограничивающие права покупателя условия, при этом он не сообщил покупателю о том, что у последнего есть выбор, соглашаться с данными условиями или нет.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены соответственно ООО СК «Согласие-Вита» и АО «Кредит Европа Банк»( л.д.2,76).

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1- ФИО5 извещавшиеся надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились В материалах дела имеется заявление, согласно которому представитель истца просит судебное заседание провести в отсутствие истца и представителя истца. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, представителя истца ФИО5 в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик-ООО «Автокласс Эксперт» о месте и времени слушанья дела извещался надлежащим образом. В судебное заседание представитель ответчика не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика ООО «Автокласс Эксперт» в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Из имеющихся в материалах дела письменных возражений ООО «Автокласс Эксперт» (л.д.46-47) следует, что ООО «Автокласс Эксперт» усматривает в исковых требования истца о взыскании морального вреда в размере 30 000руб., а также признания п.4 дополнительного соглашения недействительным признаки злоупотребления свои правом, ответчик полагает, что доказательств причинения морального вреда истцом не представлено. Обращает внимание, что как в договоре купли- продажи автомобиля так и в дополнительном соглашении к нему отсутствует условие о том, что подписание дополнительного соглашения к договору является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля. Условие о цене автомобиля было согласованно между сторонами в письменном виде, покупатель приобрел товар с уменьшенной ценой и должен был выполнить остальные условия договора. До настоящего времени истец не обращался к партнерам продавца с заявлением о расторжении хотя бы одного из договором указанных в п.2 дополнительного соглашения. Договор купли –продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему № были исполнены сторонами в полном объеме.

Третьи лица ООО СК «Согласие-Вита» и АО «Кредит Европа Банк» о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание третьи лица не явились. При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц. ООО СК «Согласие-Вита» и АО «Кредит Европа Банк»

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.                                В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).                                    Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.                                            В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.                    В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «АвтокласС -Трофи» (продавец) (в настоящее время ООО «Автокласс Эксперт») был заключен договор купли-продажи автомобиля РЕНО SR. по условиям п. 1. которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль РЕНО SR.    Согласно п. 3 договора стоимость автомобиля по прайсу составляет 229 000 рублей. Предоставлена дополнительная скидка от автосалона в размере 19 000 рублей. Таким образом, цена настоящего договора 210 000 рублей. Указанная скидка 19 000 рублей предоставляется покупателю исключительно при соблюдении покупателем условий согласованных сторонами в дополнительном соглашении № ( л.д.58-59).

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали к указанному выше договору дополнительное соглашение в котором согласовали предоставление покупателю скидки на автомобиль в размере 19 000 рублей при соблюдении покупателем ряда указанных в данном дополнительном соглашении условия(й), в том числе:

заключение покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями договора добровольного страхования жизни и здоровья кредитозаемщика;

заключение покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями договора страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) на сумму страховой премии не менее 10 000 рублей на срок не менее 12 месяцев;

заключение покупателем в салоне продавца с партнером продавца ИП ФИО4 договора присоединения к программе « Помощь на дороге» РАМК сроком до 3 лет на сумму не менее 10 000 рублей.(п. п. 1 и 2 дополнительного соглашения). ( л.д.61).

Из пункта 3 дополнительного соглашения следует, что в случае невыполнения покупателем условий 2 соглашения скидка покупателю не предоставляется и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в сумме 19 000 рублей, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки в размере 19 000 рублей.

Кроме того, в пункте 4 дополнительного соглашения стороны договорились о том, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования страховщику в течение 14 календарных дней, в случае подачи покупателем такого заявлении и расторжения договора добровольного страхования скидка на автомобиль в размере 19 000 рублей аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями. Стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки. 19 000 рублей, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

При покупке автомобиля между истцом и ООО СК «Согласие- Вита» был заключен договор страхования жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.12).

Согласно имеющемуся в материалах дела сообщению третьего лица ООО СК« Согласие- Вита» от ДД.ММ.ГГГГ № СВ-1-16-№ клиент ФИО1 с заявлением о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ не обращался. Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ действует и страховщик несет по нему ответственность в полном объеме( л.д.143).

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что стоимость автомобиля в размере 210 000 рублей оплачена. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автокласс -Трофи» ( в настоящее время ООО «Автокласс Эксперт») и ФИО1 подписан акт приема передачи транспортного средства к договору –купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.60, 142).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.                                            В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.                                В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).                                                В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.            Согласно п. п. 1, 2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Исходя из буквального содержания представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные истцом, а также конклюдентных действий последнего по заключению договора добровольного страхования жизни и здоровья, при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (ответчиком) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене в размере 210 000 рублей.

С условиями договора и дополнительного соглашения к нему ФИО1 был ознакомлен, каких-либо замечаний и возражений не указал, т.е был согласен с условиями, о чем свидетельствует его личная подпись и именно в связи с соблюдением покупателем условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля.

Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ФИО1 на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

В данном случае договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (истца) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость (229 000 руб.) или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 3 договора купли-продажи (210 000 руб.).

При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку. Данные условия договора купли-продажи транспортного средства, и дополнительное соглашение к нему недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется.

Доводы истца о том, что п.4 дополнительного соглашения ущемляет права потребителя, судом во внимание не принимаются, поскольку доказательств понуждения истца к заключению дополнительного соглашения, доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, в материалах дела не представлено.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца о признании недействительным п. 4 дополнительного соглашения № от 19.01.2020г. к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей за нарушение прав потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автокласс Эксперт» о признании недействительным п. 4 дополнительного соглашения, взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-