Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4668/2023 ~ М-3159/2023 от 02.06.2023

УИД - №

Дело № 2-4668/2023                    ДД.ММ.ГГГГ

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Юрковой Н.Н.

С участием представителя истца

По адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче настоящего гражданского дела в Невский районный суд г.Санкт-Петербурга,

                   У с т а н о в и л :

    АО «Тинькофф Страхование» обратилось с исковым заявлением к Мидинову А.А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга.

    В судебном заседании установлено, что Мидинов А.А. не зарегистрирован по месту жительства или месту пребывания в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в настоящее время. Последнее известное место пребывания Мидинова А.А. значится по адресу: <адрес>, относящемуся к территории юрисдикции Невского районного суда. В силу данного обстоятельства на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела в Невский районный суд г.Санкт-Петербурга.

    Представитель истца в судебное заседание явился,. разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

    Ответчик в судебное заседание не явился.

    Выслушав представителя истца, исследовав материал дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» обратилось с исковым заявлением к Мидинову А.А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга.

    В судебном заседании установлено, что Мидинов А.А. не зарегистрирован по месту жительства или месту пребывания в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в настоящее время. Последнее известное место пребывания Мидинова А.А. значится по адресу: <адрес> По указанному адресу ответчик был зарегистрирован по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. При этом ДТП, в котором участвовал Мидинов А.А. и при разбирательстве которого Мидиновым А.А. были сообщены сведения о своем месте жительства, имело место в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом подсудность заявленного спора подлежит разрешению, исходя из сведений о последнем известном месте жительства ответчика. Учитывая, что на обращения истца в суд ответчик проживал по адресу: <адрес> относящемуся к территории юрисдикции Невского районного суда, суд считает, что настоящее гражданское дело принято к производству Смольнинского районного суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28, ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что настоящее исковое заявление принято к производству Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, установленных ст.ст. 28, 29 ГПК РФ, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

                    О п р е д е л и л :

    Настоящее гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к Мидинову А. А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации передать в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

     Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Смольнинский районный суд в течение 15 дней.

    Судья