Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2024 (2-5352/2023;) ~ М-3997/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-499/2024

УИД 54RS0005-01-2023-005690-53

Поступило: 18.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года                                                                                             г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свиридова И. Б. к МУП <адрес> «Спецавтохозяйство», ТСЖ «Корона» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов И.Б. обратился в суд с иском к МУП <адрес> «Спецавтохозяйство», ТСЖ «Корона» о взыскании ущерба.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около № час. в принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, г/н №, припаркованный на углу придомовой территории <адрес>, врезались мусорные баки, в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения: поврежден передний бампер (царапины, повреждение лакокрасочного покрытия), кронштейн бампера (царапины, вмятины), левое переднее крыло (царапины, повреждение лакокрасочного покрытия), стоимость восстановительного ремонта составляет № руб.; управление домом осуществляет ТСЖ «Корона», вывоз мусора и обслуживание мусорных баков осуществляет МУП <адрес> «Спецавтохозяйство»; просит суд, с учетом уточнений, взыскать с МУП <адрес>, ТСЖ «Корона» ущерб, причинённый в результате повреждения автомобиля <данные изъяты>, г/н №, в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Истец Свиридов И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель истца - Федорович Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчики - МУП <адрес> «Спецавтохозяйство», ТСЖ «Корона», представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, представитель МУП <адрес> «Спецавтохозяйство» согласно ранее представленного отзыва возражал в удовлетворении требований.

Третье лицо - ООО «Экология-Новосибирск», конкурсный управляющий ООО «Экология Новосибирск», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащий Свиридову И.Б. автомобиль <данные изъяты>, г/н №, припаркованный на углу придомовой территории <адрес>, врезались мусорные баки, последние не были закреплены на контейнерной площадке, потоки ветра вызвали их движение, в результате указанного автомобилю истца были причинены механические повреждения: поврежден передний бампер (царапины, повреждение лакокрасочного покрытия), кронштейн бампера (царапины, вмятины), левое переднее крыло (царапины, повреждение лакокрасочного покрытия); автомобиль истца находится на сервисном обслуживании официального дилера <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта официальным дилером определена в размере № руб. (л.д. 9-11), иного суду в этой части не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость ремонта составляет № руб., ущерб причинен в результате движения мусорных баков, не закрепленных на контейнерной площадке, иного суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к МУП <адрес> «Спецавтохозяйство» с претензией о возмещении ущерба в размере № руб. (л.д. 12-13), поскольку последний является региональным оператором по вывозу твердых бытовых отходов, однако в удовлетворении претензии было отказано, указано, что содержание контейнерных площадок и территории, прилегающей к месту погрузки ТКО, расположенной на придомовой территории, осуществляет управляющая компания, (л.д. 14-15), на данные обстоятельства МУП <адрес> «Спецавтохозяйство» указывает также в представленном отзыве, в т.ч. указывает на отсутствие бордюров на контейнерной площадке, полагает, что в рассматриваемом случае ущерб подлежит взысканию с ТСЖ «Корона».

Истец в адрес ТСЖ «Корона» претензий не направлял, суду ТСЖ «Корона» представлен отзыв, согласно которому последний полагает, что в соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на МУП <адрес> «Спецавтохозяйство» как регионального оператора возложена обязанность по предоставлению услуг надлежащего качества, региональный оператор должен обеспечивать безопасное расположение контейнеров на площадке, после вывоза мусора, в рассматриваемом случае ущерб подлежит взысканию с МУП <адрес> «Спецавтохозяйство».

Судом проверены доводы ответчиков и установлено следующее.

Согласно п. 1, 3 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме; правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества включаются, в т.ч. земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства, иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Пунктом 11 вышеуказанных Правил предусмотрено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в т.ч. работы по содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями. Указанные работы не включают уборку мест погрузки твердых коммунальных отходов.

В силу ч. 1, 2 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме; собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно п. 5 ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ под надлежащим содержанием общего имущества собственников помещений в многоквартирном понимается обеспечение постоянной готовности инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществляющим иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч. 1 ст. 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п. 3.7.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, мусоросборники всех типов должны устанавливаться на бетонированной или асфальтированной площадке, как правило, с ограждением из кустарниковых насаждений; площадки для контейнеров на колесиках должны оборудоваться пандусом от проезжей части и ограждением (бордюром) высотой 7-10 см, исключающим возможность скатывания контейнеров в сторону стандартных железобетонных изделий или других материалов с посадкой вокруг площадки.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм действующего законодательства, площадки, на которых расположены контейнерные баки, в т.ч. на колесиках, должны иметь ограждение (бордюры) высотой № см, исключающим возможность их хаотичного скатывания; содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в т.ч. работы по содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями, осуществляется управляющими компания, ТСЖ, в зависимости от выбранного способа управления домом.

С учетом изложенного выше, доводы МУП <адрес> «Спецавтохозяйство» о том, что обязанность по содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов возложена на управляющие компании, ТСЖ, в зависимости от выбранного способа управления домом, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому суд приходит к выводу, что следует отказать Свиридову И.Б. в иске к МУП <адрес> «Спецавтохозяйство» о взыскании ущерба в размере № руб.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ управление домом № по <адрес> осуществляло ТСЖ «Корона», согласно представленным фотографиям контейнерная площадка расположена на придомовой территории, не имеет каких-либо задерживающих движение контейнеров ограждений (бордюр), контейнеры на колесиках, иного суду в этой части не представлено, по запросам суда топографический план места нахождения контейнерных площадок на спорную дату ТСЖ «Корона», администрации <адрес> не представлены с указанием об отсутствии такового, с учетом изложенного, суд исходит из имеющихся в материалах дела сведений в указанной части.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, указывающих на то обстоятельство, что контейнерная площадка находится за пределами придомовой территории, многоквартирный <адрес> ТСЖ «Корона» не обслуживается, суду не представлено, равно как не представлено доказательств, исключающих причинение вреда ТСЖ «Корона».

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что вред имуществу истца причинен на придомовой территории, обслуживаемой ТСЖ «Корона», в результате движения мусорных баков, контейнеры на колесиках, контейнерная площадка в спорном месте не имеет ограждений (бордюров), иного суду не представлено, обязанность по содержанию контейнерных площадок действующим законодательством возложена на управляющие компании, ТСЖ, в зависимости от выбранного способа управления домом, иного суду не представлено, равно как и не представлено суду иного в части заявленного размера ущерба, суд полагает, что следует взыскать с ТСЖ «Корона» в пользу истца ущерб в размере № руб.

Согласно квитанции на л.д. 17 истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере № руб.

В соответствии ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ТСЖ «Корона» в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № руб., в указанной части требований к МУП <адрес> «Спецавтохозяйство» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ «Корона» в пользу Свиридова И. Б. ущерб в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

В удовлетворении остальной части иска Свиридову И. Б. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         подпись                                                            Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-499/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-005690-53)

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2024