Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-100/2024 от 16.02.2024

Дело №12-100/2024

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2024 года судья Ленинский районный суд города Севастополя Истягина Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: г. Севастополь, ул. Ленина, д.31, жалобу Ивкина Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитана полиции Задорожным О.В. № Ивкина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Коптев И.Б. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с жалобой, в которой указывает, на то, что отсутствовало событие административного правонарушения, так как автомобиль был припаркован в месте, где разрешена остановка и стоянка, в месте остановки транспортного средства отсутствовала горизонтальная дорожная разметка, которая отвечала требованиям ПДД РФ, то есть, была бы соответствующего (белого или оранжевого) цвета.

В судебное заседание заявитель не явился о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием доказательств совершения вмененного ей административного правонарушения.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив материалы административного дела, представленную суду схему организации дорожного движения автомобильной дороги по <адрес> и площади 300-летия Черноморского флота Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), запрещена остановка в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивкиной Е.В. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ гоа в 15 часов 45 минут по адресу <адрес>, водитель Ивкина Е.В. управляя транспортным средством марки Фольцваген Поло, регистрационный знак А597 ТК92, произвела остановку (стоянку) транспортного средства в месте, где расстояние между сплошными линиями разметки и располагаемым транспортным средством менее 3-х метров, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Факт управления автомобилем и его остановки заявителем в момент составления протокола не оспаривается.

Оспариваемым постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитана полиции Задорожным О.В. № Ивкина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Вопреки доводам заявителя о недоказанности совершенного ею административного правонарушения, вина Ивкиной Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитана полиции Задорожного О.В. об обстоятельствах совершенного заявителем административного правонарушения; протоколом задержания транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку № серии АА от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной суду видеозаписью на которой зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушение, процесс измерения инспектором расстояния от автомобиля заявителя до края проезжей части.

Из произведенной видеозаписи, следует, что расстояние на проезжей части улицы от припаркованного транспортного средства заявителя до сплошной линии разметки 1.1 составило 2 м. 62 см., то есть менее трех метров.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ полно и всесторонне исследованы обстоятельства данного дела, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила остановки или стоянки транспортных средств, что повлекло за собой препятствие для других транспортных средств, виновность указанного лица в совершении названного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельств, влекущих признание протокола об административном правонарушении, недопустимым доказательством не установлено.

Вывод должностного лица о наличии события административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.19 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и виновности Ивкиной Е.В. в совершении данного административного правонарушения является обоснованным.

Довод жалобы о том, что со стороны заявителя создание препятствий для других транспортных средств не осуществлялось, а попутный автомобиль проезжал по свое полосе, не выезжая на встречную полосу, не обоснован, противоречит материалам дела, а также основан на неверном толковании законодательства.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. Сведения необходимые для правильного разрешения дела в постановлении отражены, сомнений не вызывают.

Оснований для переоценки установленных должностным лицом фактических обстоятельств дела не имеется.

Каких-либо нарушений порядка привлечения Ивкиной Е.В. к административной ответственности, а равно нарушения ее права на судебную защиту по делу не установлено.

Постановление должностного лица административного органа вынесено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным определением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего административного законодательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих как отмену постановления, не допущено.

Наказание Ивкиной Е.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, которое соответствует тяжести и общественной опасности совершенного ею правонарушения.

Что касается требований изложенных в жалобе о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате эвакуации ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с гос. номером А 597 ТК 92 года в размере 4094,00 рублей, данные требвоания суд оставляет без рассмотрения в связи с тем, что они подлежат рассмотрению в порядке предусмотренном ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Ивкина Е.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитана полиции Задорожного О.В. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю Панкова В.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ивкина Е.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Н.М. Истягина