Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1537/2022 ~ М-845/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-1537/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2022 года                         г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Юлии Николаевны к Вавилову Дмитрию Владимировичу о взыскании арендной платы, пени, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов,

установил:

Белова Юлия Николаевна обратилась в суд с исковым заявлением к Вавилову Дмитрию Владимировичу о взыскании арендной платы, пени, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, указав адрес ответчика: <адрес>.

Определением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2022 года дело принято к производству Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда.

Однако в ходе судебного разбирательства по данному делу было установлено, что оно принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание не явилась, в телефонном режиме сообщила о невозможности явиться в судебное заседание, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Вавилов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен по указанному в иске адресу, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

В соответствии со статьей 3 Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчиков является именно место их постоянной регистрации.

Обращаясь с настоящим иском в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, истец исходил из того, что местом жительства ответчика является: <адрес>.

Между тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Волгоградской области, поступившим в суд 06 мая 2022 года, ответчик Вавилов Д.В. до 18 июля 2013 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> снят с регистрационного учета по решению суда. Иных сведений о регистрации ответчика не имеется.

Таким образом, судом установлено, что до даты обращения истца с настоящим иском и принятия его Краснооктябрьским районным судом к своему производству, последнее известное место жительства ответчика является адрес: <адрес>, <адрес>, который относится к подсудности Дзержинского районного суда г. Волгограда.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Беловой Юлии Николаевны к Вавилову Дмитрию Владимировичу о взыскании арендной платы, пени, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов - передать по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья         Т.В. Земскова