Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2022 от 20.06.2022

УИД 31RS0020-01-2022-003624-98                                                                             № 1-439/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                                                         08 августа 2022 года

          Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ходаревой Г.Н.,

    при секретаре судебного заседания Макаровой Д.Н.,

с участием:

          государственного обвинителя – Юлинской В.В.,

          подсудимого Егорова С.В.,

    защитника-адвоката: Баринова А.С., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Егорова Сергея Викторовича, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров систематически предоставлял помещение - <адрес>, расположенную в <адрес> микрорайоне Горняк, г. Старый Оскол Белгородской, области для потребления наркотических средств при таких обстоятельствах.

В период с 03 марта 2022 года по 25 апреля 2022 года Егоров умышленно, с целью получения алкогольных напитков и сигарет для личного потребления, систематически предоставлял квартиру, в которой проживал, а также необходимое оборудование (посуду и иные приспособления для употребления наркотических средств) лицам, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, для незаконного изготовления наркотических средств, по просьбе иных лиц, с использованием сырья для приготовления наркотических средств, принадлежащего данным лицам, а также обеспечивал им возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения по вышеуказанному адресу.

             Так, 03 марта 2022 года, около 15 часов 00 минут, Егоров, с целью получения алкогольной продукции для личного потребления, предоставил ФИО5 свою квартиру, в которой проживал, для изготовления и потребления наркотических средств. 03 марта 2022 года, ФИО5 был задержан и при его освидетельствовании был установлен факт потребления им наркотических средств.

             10 марта 2022 года, около 20 часов 10 минут, Егоров с целью получения алкогольной продукции для личного потребления, предоставил ФИО6 свою квартиру, в которой проживал, для изготовления и потребления наркотических средств. После чего, Егоров предоставил ФИО6 помещение вышеуказанной квартиры для нахождения в состоянии наркотического опьянения. 10 марта 2022 года, ФИО6 был задержан и при его освидетельствовании был установлен факт потребления им наркотических средств.

              25 марта 2022 года, около 11 часов 50 минут, Егоров с целью получения сигарет для личного потребления, предоставил ФИО7 свою квартиру, в которой проживал для изготовления и потребления наркотических средств. После чего, Егоров предоставил ФИО7 помещение вышеуказанной квартиры для нахождения в состоянии наркотического опьянения. 25 марта 2022 года, ФИО7 был задержан и при его освидетельствовании был установлен факт потребления им наркотического средства.

              25 апреля 2022 года, около 14 часов 30 минут, Егоров с целью получения сигарет для личного потребления, предоставил ФИО8 свою квартиру, в которой проживал для изготовления и потребления наркотических средств. После чего, Егоров С.В. предоставил ФИО8 помещение вышеуказанной квартиры для нахождения в состоянии наркотического опьянения, где в тот же день они были задержаны, и при осмотре которой был обнаружен и изъят использованный медицинский шприц со следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона. При производстве медицинского освидетельствования ФИО8 был установлен факт потребления им наркотического средства.

                                                    В судебном заседании подсудимый Егоров признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

                                                    Суд признает возможным принятие судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

                                                    Так, предъявленное Егорову обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

                                                       Подсудимый     понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

                                                       Судом установлено, что необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

                                                        В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

                                                    Действия Егорова суд квалифицирует по ст.232 ч.1 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

                                                    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Егоров не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.197), к административной ответственности не привлекался (л.д.195-196), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.199).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

                                                    Состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Егорова.

                                                    Полное признание вины в совершении преступления, согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

                                                    Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено.

                                                    Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, в том, числе сведений о состоянии здоровья родственников гражданской супруги подсудимого, из материалов дела не усматривается, подсудимым и его защитником суду не представлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание Егорова, поведение подсудимого после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.232 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких – либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

           В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной Егорову меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить указанную меру принуждения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями п.1 ч.3 статьи 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: четыре медицинских шприца, два из которых с остатками вещества бурого цвета, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Баринова А.С. по защите подсудимого в сумме 3 000 рублей за два дня участия в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с требованиями ст.ст. 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Егорова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения Егорову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3 000 (три тысячи) рублей, связанные с вознаграждением защитнику – адвокату Баринову А.С., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: четыре медицинских шприца, два из которых с остатками вещества бурого цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                                                                                                                   Г.Н. Ходарева