Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2023 от 19.06.2023

                                                                                                                                                                                         Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             30 августа 2023 года

    Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назрановского транспортного прокурора Гагиева Б.Х., подсудимого Кортоева А.М., его защитника – адвоката Далакова Т.К., при секретаре Гогиеве М.М-С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кортоева А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Альтиевский, а/о, <адрес>, дом без номера,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кортоев А.М. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Кортоев А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, находясь в северо-западной части <адрес>, на участке местности, расположенного между <адрес> обратил внимание на кусты дикорастущей конопли. В связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, Кортоев А.М. сорвал с кустов верхушечные части и листья, высушил и измельчил на этом же месте, упаковал их и носил при себе без цели сбыта для личного употребления до его обнаружения и изъятия в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты сотрудниками Назрановского ЛО МВД России на транспорте на территории железнодорожного вокзала станции Назрань был выявлен Кортоев А.М. за совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.24 КРФ об АП и доставлен в Назрановский ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра, проводимого в служебном кабинете № Уголовного розыска, у него в правом заднем кармане надетых на нем брюк обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 17,34 грамма, составляющее значительный размер в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными переговорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое Кортоев А.М. в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № (ст.ст. 17, 20) незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Кортоевым А.М. заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Кортоев А.М. поддержал своё ходатайство, пояснив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно после проведенной с защитником консультации. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Далаков Т.К. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – помощник Назрановского транспортного прокурора Гагиев Б.Х. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Кортоевым А.М. соблюдены также как и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вина подсудимого Кортоева А.М. доказана, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение в незаконном изготовлении холодного оружия, предъявленное Кортоеву А.М., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: протоколом допроса свидетеля Погорова З.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-62), протоколом допроса свидетеля Галаева А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-73), протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-22), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-100), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-57), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Кортоева А.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кортоеву А.М. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступления небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого Кортоева А.М.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кортоеву А.М., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Более того, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым учесть подсудимому Кортоеву А.М. в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кортоеву А.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кортоеву А.М. наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309 и 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кортоева А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденного Кортоева А.М. в виде обязательных работ возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>».

Меру процессуального принуждения осужденному Кортоеву А.М. – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Кортоева А.М. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бумажный сверток, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 17,14 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Назрановского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

        Копия верна

             Судья

       Магасского р/суда РИ:                        Тамбиев Х.М.