Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2023 ~ М-308/2023 от 22.06.2023

               Дело .....

                                                                                                        44 RS0006-01-2023-000422-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово                                        «15» сентября 2023 года

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

    при помощнике судьи Селезнёве Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП России по Костромской области к Смирновой Т. К. об обращении взыскания на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП России по Костромской области Шибалова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Смирновой Т.К. об обращении взыскания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 37 кв.м, кадастровый номер объекта: ......

Свои требования истец мотивировал следующим. Смирнова Т.К. является должником по исполнительному производству .....-ИП от 06.07.2021г., возбужденному на основании решения Галичского районного суда Костромской области по делу о взыскании с Смирновой Т.К. в пользу Базина С.М. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. По состоянию на 22.05.2023г. её задолженность по указанному исполнительному производству составила 2 496 310 рублей 48 коп. При проведении исполнительных действий по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника Смирновой Т.К., погашена задолженность по алиментам в общей сумме 9500 рублей. Получателем пенсий Смирнова Т.К. не является. Принятые меры принудительного исполнения исполнительного документа не привели к полному исполнению требований исполнительного документа. Она имеет в собственности два жилых помещения: жилое помещение общей площадью 37,00 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; жилое здание общей площадью, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. <дата> году судебным приставом-исполнителем наложен арест на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В силу того, что принятые меры по исполнению требований исполнительного документа не привели к полному его исполнению, а Смирнова Т.К. является собственником жилого помещения, в силу требований ст. 255 Гражданского кодекса РФ на него должно быть обращено взыскание с целью дальнейшей реализации по указанному исполнительному производству.

Со ссылкой на требования ст.ст. 1,12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 2, п.п.2,3,4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 255 Гражданского кодекса РФ судебный пристав-исполнитель ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП России по Костромской области Шибалова О.А. просила суд об обращении взыскания на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП России по Костромской области Шибалова О.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Смирнова Т.К. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия. В заявлении указала, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований истца. Представила суду договор купли-продажи квартиры и свидетельство о государственно регистрации права собственности на указанную квартиру.

Ответчик Смирнова Т.К. в предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Указала, что не оспаривает размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Базина С.М. Официально она нигде не работает, получателем пенсии не является. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи. Стоимость квартиры по договору купли-продажи составила 20 000 рублей. В указанном жилом помещении она постоянно проживает и зарегистрирована, оно является для неё единственным жилым помещением. Она не возражала против обращения взыскания на жилое помещение, расположенное в <адрес>, поскольку там не проживает. Указанное жилое помещение непригодно для проживания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Базин С.М., в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 мая 2012 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова» признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счёте - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Исходя из положений указанного Постановления установленный положением абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

В силу требований п.п.1,2 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из материалов дела следует, что Смирнова Т.К. является должником по исполнительному производству .....-ИП от 06.07.2021г., возбужденному на основании решения Галичского районного суда Костромской области по делу о взыскании с Смирновой Т.К. в пользу Базина С.М. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. По состоянию на 22.05.2023г. её задолженность по указанному исполнительному производству составила 2 496 310 рублей 48 коп. При проведении исполнительных действий по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника Смирновой Т.К., погашена задолженность по алиментам в общей сумме 9500 рублей. Получателем пенсий Смирнова Т.К. не является. Принятые меры принудительного исполнения исполнительного документа не привели к полному исполнению требований исполнительного документа. Она имеет в собственности два жилых помещения: жилое помещение общей площадью 37,00 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении она зарегистрирована и проживает постоянно, что подтверждено справкой главы администрации Палкинского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области и пояснениями ответчика Смирновой Т.К., данными в ходе предыдущего судебного заседания. Указанное жилое помещение является пригодным для её постоянного проживания.

В судебном заседании ответчик Смирнова Т.К. указала, что имеющееся в собственности другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> является непригодным для постоянного проживания, в связи с чем она там и не может проживать. Она не возражала против обращения взыскания на указанное жилое помещение.

Однако материалы дела сведений и соответствующих доказательств о том, что оно является пригодным для постоянного проживания, не содержат.

Разрешая заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя Шибаловой О.А., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения и обращения взыскания на указанное жилое помещение, поскольку указанное жилое помещение является единственным жилым помещением, пригодным для проживания должника Смирновой Т.К., в котором она проживает и зарегистрирована.

    При таких обстоятельствах, суд не видит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП России по Костромской области к Смирновой Т. К. об обращении взыскания на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                              В.С. Копалыгина

Решение в окончательной форме

                                                                                               изготовлено

                                                                                                                    «19» сентября 2023 года.

Судья _________________ В.С. Копалыгина