Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4584/2023 ~ М-2883/2023 от 10.05.2023

Копия.

Дело № 2-4584/2023

16RS0046-01-2023-005177-78

Стр.2.152

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Нутфуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Газизову Тимуру Эдуардовичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Газизову Т.Э. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обосновании иска указано, что 22.11.2022 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: ... под управлением Газизова Т.Э. и автомобиля ... под управлением Азимова И.И. В результате чего автомобиль ... получил механические повреждения, виновником в ДТП был признан водитель Газизов Т.Э.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ... застрахована в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем, общество произвело выплату потерпевшему в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением №438875 от 07.12.2022 г.

Водитель Газизов Т.Э. согласно страховому полису ... управлению автомобилем ... не был допущен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 400 000 руб., возврат госпошлины 7200 руб.

Истец, извещен, представитель не явился, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик извещен надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно части 2 статьи 33 Гражданского кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истцомподано исковое заявление в Вахитовский районный суд г. Казани по месту жительства ответчика Газизова Т.Э. по адресуРТ, г. ....

Между тем, согласно адресной справке, поступившей по запросу суда, из Управления по вопросам миграции МВД России по Республики Татарстан следует, что ответчик Газизов Т.Э. зарегистрирован по адресу: ....

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято в производство Вахитовского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче по месту жительства ответчика на рассмотрение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Газизову Тимуру Эдуардовичу о взыскании денежной суммы в порядке суброгации передать на рассмотрение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.