Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-652/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-652/2021

УИД 33RS0002-01-2021-000391-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суздаль                     2 сентября 2021 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Гуреевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Баранову Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Баранову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В связи с реорганизацией ООО «Русфинанс Банк» в форме его присоединения к ПАО «Росбанк» в ходе рассмотрения дела судом произведена замена истца ООО «Русфинанс Банк» на его правопреемника ПАО «Росбанк».

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 27.06.2019г. между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком Барановым В.Г. был заключен кредитный договор № 5091475, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 1830337 руб. 83 коп. на срок до 27.06.2024г. на приобретение автомобиля «Peugeot Boxer» (Пежо Боксер). В целях обеспечения выданного кредита 27.06.2019г. между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № 5091475/01-фз. 01.10.2019г. между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор уступки прав (требований) № 1-2019, по которому к ООО «Русфинанс Банк» перешли все права банка по кредитному договору. В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору за ним образовалась задолженность в размере 1639664 руб. 08 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 1436129 руб. 60 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 159144 руб. 29 коп., просроченные проценты - 22824 руб. 51 коп., неустойка за просрочку погашения долга по кредиту - 11734 руб. 03 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов - 3831 руб. 65 коп. В связи с указанными обстоятельствами истец просил суд взыскать с Баранова В.Г. задолженность по кредитному договору № 5091475 от 27.06.2019г. в размере 1639664 руб. 08 коп.; обратить взыскание на автомобиль «Peugeot Boxer» (Пежо Боксер, год выпуска 2019, идентификационный номер ###, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1803000руб.; взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 22398 руб. 32 коп.

Представитель истца ПАО «Росбанк», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, 23.07.2021г. и 02.09.2021г. в судебные заседания не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца или об отложении рассмотрении дела не заявлено. В связи с этим судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Баранов В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, реализовал право на ведение дела через своего представителя.

Представитель ответчика Баранова В.Г. - адвокат Васильев М.В. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Представитель третьего лица - ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца ПАО «Росбанк», не просившего о разбирательстве дела в отсутствие его представителя, не явился в суд по вторичному вызову, при этом представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Росбанк» к Баранову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Росбанк» к Баранову Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 5091475 от 27 июня 2019г. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «Пежо Боксер» оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья          Д.В. Фиткевич